Pro patria. Tanulmányok - A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Levéltár Kiadványai III. Tanulmányok 12. (Nyíregyháza, 2004)

Kossuth és kora a források tükrében - Czövek István: A politikus Kossuth és az orosz közvélemény

külügyminiszternek is elküldték. Harmadszor: Kossuth szokásos utasítását szintén hozzáfűzte a levélben foglaltakhoz, éspedig hogy milyen álláspontot képviseljen a brüsszeli konferencián, amelyen Anglia és Franciaország szerette volna az olasz kérdést saját hatalmi elképzelésének megfelelően megoldani. Szeretném hangsúlyozni, hogy a brüsszeli konferencia meghiúsulása elsősorban az 1814-1815-ös rendezési politikának köszönhető. 1849. április 14-én bekövetkezett a trónfosztás. Pozitív válasz a nyilatkozat Kossuth által részben elküldött példányaira Európában egyedül csak Velencéből érkezett, amely Daniele Manin vezetésével hajlandó volt a magyarokkal szövetségre lépni. A bécsi svéd követ francia nyelvű jelentései is inkább arról tanúskodnak, hogy a hivatalos politikai csoportok Svédországban sem kezelték pozitívan a magyar forradalmat. Kossuth kétségtelenül azt remélte, hogy a függetlenség kimondása, a katonai sikerek, így a főváros visszavétele elősegíti Magyarország nemzetközi elismerését. 1849. február 23-án Csányi Lászlónak, erdélyi teljhatalmú biztosának meghagyja, hogy az orosz csapatok vezérlő tábornoka útján intézzen jegyzéket az orosz kormányhoz. E jegyzéknek hangsúlyozni kellett, hogy Magyarország, amelynek önállóságát mint 1790-ben, most, 1848-ban sem „ revolúciónális " törvények biztosították, Ausztriától soha nem törekedett elszakadni, most sem forradalmak folynak, hanem csak az udvar árulásai által rákényszerített „ honvédelmi harcok". Ezek után viszont szívesebben fogadna el egy új dinasztiát. „Szóbelileg-ívta Csányinak Kossuth - de írásba nem: ha biztos követe leend Önnek, óvatosan említhetné a Leuchtenberg nevet, mint a cári család rokona magyar trónjelölt lehetne. " 23 A Függetlenségi Nyilatkozat kiadásának nemzetközi körülményeiről számos diplomáciai értékelés született, itt az orosz szempontot szeretnénk összegezni. Brunnov báró, londoni orosz követ saját oldaláról egyenesen szerencsés fordulatnak nevezte, hogy Kossuth nem maradt meg a legális önvédelem terén, mert szerinte az angolok rokonszenve már nagyon a magyarok felé kezdett fordulni.

24 A trónfosztás kimondásának tehát e vonatkozásban csak annyi szerepe volt, hogy az orosz és az osztrák diplomácia számára megkönnyítette az intervenció tényének nemzetközi, nyugati elfogadtatását. Megítélésünk szerint a magyar politikának az adott időszakban, sőt 1849 után még inkább sokkal szűkebbé vált a mozgástere, mondjuk ki, Európa sorsát egyedül Magyarország nem tudta más irányba fordítani. A nagyhatalmak kormányai viszont a másik oldalon kezdettől fogva a bécsi konferencia határozatainak megfelelően a Habsburg Monarchia fennmaradása mellett, és mindinkább a forradalmak ellen 23 Idézi Kosáry, 1999. 61. 24 Czövek, 2000. 24