„…kedves hazám boldogulása munkáját kezébe adom…”. Történészek a szatmári békéről: „árulás vagy reálpolitikai lépés”. Szatmárnémeti konferencia (Nyíregyháza, 2003)

Kovács Zoltán: Külpolitikai esélyek a Rákóczi-szabadságharc utolsó éveiben

sikerült elkerülni, így pedig a két hadszínteret katonai értelemben szét­választva tartani, egy esetleg a „két pogány közt" lavírozó - 16-17. századi tapasztalatokat felelevenítő - Erdély/Magyarország számára nem nyílt lehetőség az „európai erőegyensúly" keretei között kedve­ző pozíciókat kiharcolni. 18 Bármennyire is fájó legyen kimondani: ál­talános értelemben mindegyik potenciális szövetséges csupán (át­meneti) eszközként használta a szabadságharcot, és - a korszak diplo­máciájában egyébként bevett módon - a békekötésre irányuló diplo­máciai tárgyalásokon csakis kézzel fogható, diplomáciai mércével mérhető nyereségekért folytatott küzdelmet. 19 Konklúzió Még ha meg is kérdőjelezhetők Károlyi naprakész diplomáciai isme­retei, a nyugat-európai fejlemények fényében nem kérdőjelezhetö meg realitásérzéke... 18. A „nagy szövetség" eredeti célkitűzései között nem szerepelt az, hogy a Bourbo­nokat ki kell űzni az Ibériai fsz-ről. 1704-ben Lipót császár beleegyezett, hogy angol-holland expedíciós hadsereggel Károly főherceg Spanyolországba indul­jon — a segítséget a Habsburgok a háború lezárása után különféle spanyol ke­reskedelmi koncessziókkal fizették volna meg. John Lynch, Bourbon Spain 1700­1808 (Blackwell, 1989), pp. 22-37; McKay and Scott, pp. 61-62. 19. R. Várkonyi Ágnes, „Ad Pacem Universalem", 168-171. old. Benda Kálmán, A szatmári béke és az általános külpolitikai helyzet, 46. old.

Next

/
Oldalképek
Tartalom