Thesaurus solemnis. Barátok, munkatársak, tanítványok köszöntik a 90 éves Balogh Istvánt (Debrecen–Nyíregyháza, 2002)

Szabó Géza: Nyírbátoriság. Egy feltételezett fogalom a XIX–XX. sz. fordulóján

Bátor problémáira. A megye intézkedéseit Bátor rendszeresen megfellebbezte, így a bátori ügyek a dualizmus kori bonyolult közigazgatási rendszer hosszú út­jait gyakran végigjárták. A korszak nagy bátori deficitje, hogy a város egyes vál­sággócaival foglalkozó szakértői véleményekből szinte semmit nem voltak ké­pesek hasznosítani. 23 Mentségükre szolgáljon, pontosan tudták, hogy a „szakvé­lemények" milyen érdekeket szolgálnak, ezért nem is foglalkoztak velük. A különböző helységek közötti helyét valószínűleg minden helység a rá jel­lemző módon érzékeli. Bátor saját helyérzékelését jól sejteti az az - érzésünk szerint ritka - nyelvhasználatbeli precizitás, ahogyan a „megy" (az utazik szino­nimájaként) igéhez Bátorban az igekötők illenek. A bátori polgár Bogátra, Vas­váriba kimegy (vö.: kimegy a városszélre, az utcára), Szálkára, Kallóba átmegy (vö.: átmegy a szomszédba), Nyíregyházára elmegy (vö.: elmegy hazulról), Pestre felmegy (vö.: felmegy a városba, az emeletre), Debrecenbe bemegy (vö.: bemegy a házba, a tisztaszobába). 24 Ezt egy „tősgyökeres bátori" nem cserél­gette, rögtön észrevette, ha valaki „rosszul mondja", merthogy nem bátori. Nem tudjuk, mikor alakult ki, valószínűleg a modern közlekedés elterjedése után, de a szociolingvisztikai kuriózumon túl egy zárt közösség önálló arculatát, sajátos szellemiségét sejteti. Az igekötők különbsége valószínűleg jól érzékelteti, hogy egy közösség hogyan helyezi el magát a szűkebb-tágabb környezetben, azon túl pedig vélhetően kollektív emóciót takar. A dualizmus kori, ellentmondásosan polgárosodó Bátorban nem lenne sze­rencsés a város akkori történetét azonosítani a nyírbátorisággal, hiszen pl. a tör­ténelmi múlt általános túlértékelődése mellet elvétve ugyan, de megfogalmazó­dik Bátorban az is, hogy „a múlt szép, de mostmár a jövendő a fontos". A századfordulót azonban valószínűleg jobban jellemzi ez a feltételezett és még továbbelemezendő fogalom. Természetesen nem gondolhatjuk, hogy a nyírbátoriság itt elemzett és az itt nem elemzett mozzanatai mind bátori specia­litások. Azt azonban joggal feltételezhetjük, hogy a századfordulón ezeknek az elemeknek a társadalmi, mentalitásbeli kombinációi a helyi politikai döntések bizonytalanságai, a megoldatlan problémák torlódottságának összképe sajátosan bátori jelenség. Mint ahogyan a nyírbátoriság dualizmus kori történelmi végki­fejlete szempontjából szimbolikusnak érezzük a képviselőtestület 1914. május Közülük is kiemelkedik Kauzsay Tibor m. kir. felügyelő és Szikszay Sándor várme­gyei gazdasági egyleti titkár által jegyzett, 1913 áprilisában, az alispán megbízásából elkészített tanulmány. Szabó Géza (szül. 1906.) megfigyeléséből kiindulva. Több visszaemlékezővel: Gots­mann Józseffel (szül. 1908), Molnár Bélával (szül. 1890.) és Erényi Bélával (szül. 1908.) ellenőriztettük.

Next

/
Oldalképek
Tartalom