Avar Anton: Beregi címereslevelek a Magyar Nemzeti Levéltárban - A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Levéltár Kiadványai II. Közlemények 55. (Nyíregyháza, 2020)
Beregi címereslevelek
beregi_cimereslevelek_final_HOME_3.indd 21 2020. 11. 18. 7:06:06 nevet olvasta ki a záradékból, és ez alapján Baranya, Vas és Zala vármegyéknek is kiküldte ugyanazt a tájékoztatást kérő levelet. Ezek közül az elsőben a hódoltság idején nem tartottak közgyűléseket, 40 a másodikban 41 és a harmadikban 42 ugyan igen, de nem a megadott időben. Az egyes vármegyéktől kapott válaszokat Horváth feljegyezte az adott oklevelek kivonataiba. 43 A felülvizsgálati eljárás idején átmenetileg Budapesten lévő okleveleket egyébként nem vonták ki a – mai kifejezéssel élve – ügyfélszolgálat alól, nem volt ez másképp a beregiekkel sem. 1909. április 2-án gróf Zichy Andor a belügyminiszteren keresztül az Országos Levéltártól kért hiteles másolatot az ott éppen felülvizsgálaton lévő Bajzáth-armálisról. Mivel ebben nem az országos, hanem a vármegyei levéltár volt illetékes, az érintett oklevelet április 21-én visszaküldték Beregszászba a másolat kiállítása végett, azzal a kéréssel, hogy az ügy elintéztével újból küldjék fel azt Budapestre, ami május 23-án meg is történt. 44 A korábban említett, 1909. november 22-én kelt, pótlást kérő levélre sem érkezett válasz Beregszászból, ezért 1910. március 24-én Horváth újból írt a vármegyének, sürgetve a kérés teljesítését. 45 Ahogy az 1906-ban kiküldött első levél esetében, itt is külön miniszteri intézkedésre volt szükség ahhoz, hogy Bereg vármegye végre teljesítse az Országos Levéltár többszöri kérését – annak elküldése után bő két évvel.46 Az ügyirat előadói íve szerint „3 kg 833 40 HU-MNL-OL-Y 1-1914-82-Bereg-1909-2224. 41 HU-MNL-OL-Y 1-1914-82-Bereg-1909-2253. 42 HU-MNL-OL-Y 1-1914-82-Bereg-1909-2143. 43 A bekezdésben szereplő eredeti oklevelek mai jelzetei megtalálhatók az I. függelékben. 44 HU-MNL-OL-Y 1-1914-82-Bereg-1909-655.; HU-MNL-OL-Y 1-1914-82-Bereg-1909-984. 45 HU-MNL-OL-Y 1-1914-82-Bereg-1910-611. 46 HU-MNL-OL-Y 1-1914-82-Bereg-1911-1573. gramm súlyu iratok”, azaz a beregszászi levéltárban őrzött armálismásolatok egy 141 sorszámra terjedő jegyzék kíséretében 1912. december 23-án érkeztek meg az Országos Levéltárba. 47 A Horváth Sándor által Szent-Imrey jegyzéke alapján pótlólag kért három eredeti armális közül egy sem szerepel ebben a jegyzékben (illetve 6. sz. alatt a Baghy-armális másolata igen), nem is érkeztek meg, vélhetően nem találták meg őket Beregszászban. Az ügyiratokban Horváthnak a beregi címereslevelekkel kapcsolatos utolsó, 1913. január 14-én kelt, a Belügyminisztérium érdeklődésére válaszoló bejegyzése arról szól, hogy mivel a Szent-Imrey jegyzékében szereplő 151-gyel szemben csak 141 másolat érkezett be, csak a hiányzók azonosítása után fog tudni jelentést tenni a felülvizsgálat állásáról. 48 1913-at követően hosszú szünet tapasztalható az ügyiratban, s a legközelebbi bejegyzés már 1920-ból származik. A fennakadásban közrejátszhatott az is, hogy ekkortájt érkezett be a szintén nagyszámú győri és a gömör-kishonti anyag is, amely elvonhatta Horváth munkaidejét a beregiektől, amelyek feldolgozása – nagy mennyiségük folytán – amúgy is elhúzódhatott. Figyelembe kell venni azt is, hogy 1915-ben katonai szolgálatra vonult be, amelyből csak 1918 végén tért vissza az Országos Levéltárba. 49 Túl sok időt azonban már nem tölthetett itt, mert különböző fegyelmi vétségei miatt, különösen a Tanácsköztársaság idején való tevékenységéért (többek között Csánki Dezsőnek az Országos Levéltár vezetésétől való átmeneti eltávolításában való közreműködéséért) 1920-47 HU-MNL-OL-Y 1-1914-82-Bereg-1912-2176. 48 HU-MNL-OL-Y 1-1914-82-Bereg-1913-58. 49 HU-MNL-OL-Y 1-1915-104.; HU-MNL-OL-Y 1-1918-1932.; SASHEGYI 1978, 36.; LAKOS 2006, 178. 21
