Egy Felső-Magyarországi köznemesi uradalom a XVII. század közepén. Ibrányi Ferenc urbáriuma 1656 - A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Levéltár Kiadványai II. Közlemények 39. (Nyíregyháza, 2010)

Ibrányi Ferenc urbáriuma (1656)

58 Ibrányi Ferenc urbáriuma (1656) az mint végire mehettem, valamit én bírok most Pazomban, mind régi félét, Puskásé félét, s mind penig az Kérczié féle, mind ezé az Boti Péteré vélt régenten, Ö. 4. Szinte az szentegyház ajtaja előtt Tótt Benedek telke, Ö. Ittem megint vagyon négy telekem, az Fekete Mihály házától fogva az Puskás háza féléig, s az két udvarhoz Fekete Mihályé és Puskásé féle közt, ugyan nincs is ott másnak senkinek egy is, de az régiség miatt gazdájoknak neveket nem tudhatjuk, elég hogy ezeket is de facto is én bírom, Ö. 9.72 Az Puskás háza féle, kiben most Kánya István jobbágyom lakik, mely Puskás házát az Puskás maradékitól vettem és váltottam vissza nemes Szabólcz vármegye szólgabírája s esküdd előtt, kiről vagyon jó kötés levelem,73 mivel szegény Atyám Uram adta vólt Puskás Jánosnak szólgálatjáért inscriptióban. 10. Ugyan ezen ház mellett délről van mégis egy puszta, kit ugyan Puskás bírt, de emezzel együtt ezt is egyszersmind ap- praehendáltam, egyenlőképpen az Puskás maradékitól, Ö. NB. Egy Barta Mihály nevű jobbágyot is vettem vólt ezen Puskás maradékitól, de ez nem az én rata portiómból való vólt. Ittem 11. Oláh Tamás puszta telke, kit éltéig Kerczi Uram bírt, Ö. 12. Az Nagy Jánosné háza, kit ugyan Kérczi Uram bírt éltéig, mely házba Nemetth Pál és Nagy And­rás jó fő bokor jobbágyom [így!] lakik most, de ezek is örökeim, Ö. 13. Egész az Nagy Jánosné házától fogva az folyóvízig az az nagy széles puszta is mind éppen én örököm, Ö. Ez tizenháromnál több nincsen benn az faluban, de ezekben hiba semmi nincsen. NB. Czernei számra is vólt Pazomban egy telek, kit már én bírok, nevét ki nem tanál- tuk, de ki kell keresni, hijatust hagyva, az hova ember írhassa.74 Vagyon az pazoni határban négy járásban az én szeremre számomra Nro. 88 szántóföld, ki<t> soha az parasztok vagy falu közé nyílra nem mégyen, sem az több nemesembereknek, senkinek semmi közi nincsen hozzá. Ebből jó vólna dézmát venni, s hasznot szerezni. Holott esztendőnként ismét az én szereseim az köz pazoni földben emez nyólcvannyolc hód földön kívül is nyílban annyit fognak, valamennyit akarnak, a’ hón szeretik. Ezen pazoni határon, ezen én szeremre vagyon in summa harmincegy darab kaszálló Nro. 31. 17 az Gémesbe. Egy az Peczkésben, Nro. 1. Kettő az Nagy Erdő alatt, Nro. 2. Egy az Nagy Tóban,75 Nro. 1. Egy az Czerep telekben, Nro. 1. Egy az kemeczei útfélen, Nro. 1. Egy az Sár teleken, Nro. 1. Egy az út helyén, Nro. 1. Egy az Czova Veremben, Nro. 1. Egy az Szylas Szeghben, Nro. 1. Kettő az nagy Erdő alatt,76 Nro. 2. Ittem az Sár teleken mégis, Nro. 1. Az Igriczibenn is N. 1. Ezen Pazonnak erdeje állapatja így vagyon: Az pazoni két erdő osztva van minden földesúr részére. Az Nyiregiháza felől való pazoni nagy erdőben vagyon az én részemre, az Kérczi és Puskásé félével együtt, ép­pen három darab erdő: első az Puskás maga pénzen vett erdőcskéje féle, másik darab az erdő derékon, az mogyorós-útján délről vagyon, harmadik darab vagyon az Samod 72 A 4. tétel után sorszám nélkül van írva még négy telek, ezért következik (az addigi 8 telek után) a 9. sorszám. 73 Értsd: okiratom a szerződéskötésről. 74 Itt valóban egy másfél sornyi hely kihagyva. 75 Bizonyára kiszáradt tómederről, vagy más, Tónak nevezett vizenyős területről van szó. 76 A Nagy Erdő alatt két kaszáló fentebb már szerepel, de itt másik kettő értendő, mert csak így jön ki vég­összegnek 31 darab. Az összeíró utóbb helyesbítette a Sár Teleken lévő kaszálók számát is. Alább pedig kiderül, hogy két erdő volt Pazony határában.

Next

/
Oldalképek
Tartalom