Kujbusné Mecsei Éva: Nyíregyháza önkormányzata 1753–1848 - A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Levéltár Kiadványai II. Közlemények 28. (Nyíregyháza, 2003)

Nyíregyháza tisztségviselőinek hatásköri utasításai (forrásközlés)

4. Az esküdtek feladatairól 1841. december 20. A közelebbi évi tisztviselők és szolgálatbeliek közül az esküdtekre való nézve tekintetbe vétetvén, hogy miután az adószedés a bíráskodási kötelesség teljesítésétől elkülönöztetett, mind a két rendbeli esküdtek szolgalatja megkönnyebbedett, ez okból az idei esküdtek a jövő évre újabban is mindnyájan megerősíttettek, azon kijelentéssel, hogy amennyiben a szállásmester által azon panasz tétetett, mintha a szállás hónaponkénti bejárásától esküdtek magokat elhúznák, ha netalán a sor szerint következő esküdt ezen bejárást nem teljesítené, ennek évdíjából kifogandó diurnum mellett más esküdt fog azon alkalomkor helyette szolgálnia. SZSZBML, V.A. 101. 15/15. No. 750. 1841. 5. Az esküdtek feladata a kocsmáitatásban 1843. november 17. A 467. végzésre, minthogy azon esetben, ha pályinkának nagyban árulása alkalmára az esküdt csak megjelenés végett küldetnék ki, nem pedig, hogy kezdettől végéig, míg csak a pályinka ki nem vitetik, jelen legyen ahelyett, hogy a visszaélés ellen történnék ellenőrködés, még magok ha visszaélések is törvényesíttetnének, az pedig, hogy az esküdt az adás-vevés minden körülményein végig jelen legyen, a gyakorlatban sok nehézségekkel van öszvekötve, s azon esetben, ha hevenyében esküdt található nem lehetne, az eladó vevőjétől is gyakran megfosztatnék, s minthogy az esküdtnek olykor fél napot is el kellene tölteni, ez díj nélkül nem kívántathatnék, a dolog tehát még költséggel is járna, ehhez járulván még az is, hogy ha valaki esküdt nélkül ugyan, de törvényes mértékű edényben adja el pályinkáját oly tényért, mellyel törvényt nem sértett, büntetvén nem is lehetne, ez oknál fogva a nemes belső tanács újabban is elébbi észrevételéhez ragaszkodik. A városházánál naponként két esküdteknek kelletvén tartózkodni, az esküdt kimehetésében nem lenne semmi nehézség, s az esküdt csupán annak megszemlélésére küldetvén ki, ha vajon az eladott pályinka nem nagyobb hordóból húzatott vagy csapoltatott-e le, tovább, hogy az edény, melyben eladatott, egy akósnyi van-e, ennek megszemlélése tekintetét se érdemlő rövid időbe kerülne, s ha netalán ezért az esküdt részére valamely díj határoztatnék is, azon felöl, hogy ezt a vevő terhére lehetne kialkudni, még ha maga az eladó fizetné is, ezen csekély költséggel legalább biztosítva lenne arról, hogy gyanú s per alá, melytől néha költségbe is, de fáradtságba mindenesetre kerülne, kitisztítani magát nem vonattathatnék. De arra is, hogy némely tény, bár egészen törvényszerű, ha mégis nem bizonyos