László Géza: Szabolcs vármegye 1848/49-ben - A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Levéltár Kiadványai II. Közlemények 22. (Nyíregyháza, 2000)
Források 1848. III. - 1849. VII
Kisvárda polgárainak panasza képviselőjüknek az új összetételű megyei közgyűlésbe való szabálytalan megválasztása ellen 4'7Va. Nagykálló, 1848. május 22. Kisvárda mezővárosa öszves polgárai panaszképpen előadják, hogy miután a törvény szerint őket illető szabad választás útján, a nagyválasztmánybani képviselésre képviselőket nem ők, hanem a Központi Választmány, 's nem arányszerüleg választott. Ezen panaszuk orvosoltatásáért, 's a nép számához képest több képviselőknek közülök leendő választásáért esedeznek. A megye közönségét képviselő Igazgató Választmány tagjai az 1848-ik évi XVI. törvényczikk 104 2-ik §-a 6. pontja, 's törvénye értelmében választatván el. A folyamodók kérelme teljesíthetőnek nem találtatik. Eredeti jkv.-i tisztázat. —SZSZBML. IV. B. 102. 1. köt. 1848. V 22. kb.jkv. 51. sz. 47/b. Kisvárda, 1848. május 7. Tisztelt Törvényhatósági Elnök Úr! Az 1847/8-ik évi újabb törvények kihirdetése, 's azon törvények nyomán teendő intézkedések végett, valamint egyéb helyek, úgy K. Várda m. városa is körlevél által f. május hó 4-kére behívatott a Megyei Közgyűlésre N. Kálióba, mi szerint akkoron képviselői által, 's arról szóló megbízás mellett jelenjen meg. Ehhez képest a városi Közönség kebeléből a rendelt határidőre több tagokból álló képviselők neveztetvén ki. Azok, mint mai nap tett jelentésökből megértettük, a város képében megbízásukat bemutatva, a kitűzött helyen és időben megjelentek. Eljárásukról tett jelentésök folytán sajnosán értjük, hogy mielőtt a törvények kihirdetve lettek volna, a megyei hatóság ideiglenes gyakorlatáról szóló XVI-ik törvényczikkely sikeresítésére képviselőink befolyással nem lehettek. Éspedig azért, mivel ezen intézkedés a megjelenési határidő előtt a Választmány által — hova képviselőink meg nem hivattak — terveztetett, 's a közgyűlésen egyes fölszólalásokra sem idő, sem alkalom nem volt. A kitűzött napon pedig — megértvén, hogy már választmányilag az Állandó Megyei Bizottmány előlegesen kineveztetett —, K. Várda m. városa részéről is képviselőink befolyása nélkül megállapíttattak a Bizottmány tagjai, miután az idézett törvény 2-ik §-a, a./, b./, c./ pontjai nyomán a Megyei Bizottmány megválasztásában szavazattal bírnak azok is, kiket a megyei lakosok községenként ezen közgyűlésre képviselőkül utasítnak. Ennek nyomán képviselőink az elnökségnek feljelentették, hogy a város részéről kijelelt bizottmányi egyénekben — bár személyes tisztelőjök — azért nem nyughatnak belé, mivel a város képviselői, megbízásukhoz képest e részben meg nem hallgattattak. Kijelentvén egyszersmind, hogy jogaik gyakorlatához a szavazatra nézve szorosan ragaszkodván, az egész kijelölési terv ellen óvást tesznek. Azonban képviselőink kívánata bár két ízben is, a még később kezdendő megyei gyűlés előtt ismételve volt, sikeretlen maradt. Képviselőink az elnökség által azzal utasíttatván el, miszerint a népképviselet útján felállítandó Bizottmány megválasztásában szavaink nem lenne. És így — más városok példája ellentétéül, melyeknek a mienkhez hasonló törvényes kívánságaik megadattak — a mi képviselőink egyszerűen elutasíttattak, s a következett közgyűlésben is emiatt tettlegesen fel nem léphettek, s a város jogait nem gyakorolhatták. XVI. tc. = A megyei hatóság edeiglenes gyakorlatáról. Az 1847/1848-ik évi országgyűlési törvények egyike.
