Künstlerné Virág Éva: Szatmár vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1635–1640 - A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Levéltár Kiadványai II. Közlemények 12. (Nyíregyháza, 1997)
Bevezetés
294. (2.362.) Vitézlő Reszegey Bernát néhai vitézlő Szecsenyi Mihálynak nemes Buday Annától született fiai, Péter és Mihály korának megállapítását, valamint erről bizonyítvány kiadását kérte. Pétert 6, Mihályt 4 évesnek találták. 295. (2.362.) Nemes Ráthonyi Anna, vitézlő Ramocsa Pál özvegye gyilkosság miatti pere vitézlő cégényi Nagy Tamás alperes ellen. Felperes ügyvédje Márton Péter. A felperes Illyés István nevű jobbágyát az alperes jobbágya, Képes Bálint 1635. február 18-án Nagydarócon megölte. Felperes szolgabírót kér a tettes földesurának megidézésére. Alperes nevében senki nem jelent meg. Ezért elmarasztalják, az ítéletlevelet kiadják. 296. (2.363.) Vitézlő ifj. tyukodi Simay János felperes szidalmazás és gyalázkodás miatti pere vitézlő tyukodi Baranyay Péter alperes ellen. Felperes ügyvédje vitézlő Márton Péter. Alperes a tyukodi földön és mezőn mely Ura falu felől való mezőn a csengeri útfélen, amit Kis Tatom útnak is hívnak, találkozott felperessel, ott őt szidta, valamint hamis hitűnek mondta. Alperes érdekében senki nem jelent meg. így elmarasztalják a felperes keresetében. Az ítéletlevelet kiadják. 297. (2.363-365.) Vitézlő Bagossy János felperes gyalázkodás és szidalmazás miatt indított pere vitézlő Bagossy Péter jobbágya, providus Ballá Mihály ellen. Felperes ügyvédje, vitézlő Rakamazy András ismerteti a vádat. 1635. december 21-e körül, amikor az alispán bírság miatt elővezettette alperest, az a Bagos és Újfalu közötti mezőn hamisnak mondta felperest és lelkével szitkozódott. Felperes ezért nyelvváltságot követel. Alperes képviseletében vitézlő Ary Mihály ügyvéd tagadja a vádat. Felperes tanúkihallgatással bizonyítja igazát. Nemes Földessy Gáspár tanú azt vallotta, hogy alperes hamisozta felperest, és azt is, aki szavának hitelt ad. Szikszay János is hasonlóképpen vallott. ítélet: a tanúk kihallgatásával elegendően bizonyított a kereset, ezért alperest 20 forint nyelvváltságra büntetik, melyből kétharmad a törvényszéket, egyharmad a felperest illet. 298. (2.365.) Vitézlő Elek Boldizsár és fiai, Elek János és László a törvényszék előtt ügyvédet állított. 299. (2.365.) Vitézlő Szentiványi Mihály szolgabírót és esküdtet kér tanúkihallgatásra.
