Szabolcs-Szatmár-Beregi levéltári évkönyv 18. (Nyíregyháza, 2008)

Tanulmányok Szabolcs, Szatmár és Bereg megyék múltjából - Gottfried Barna: Kurucok és internáltak Székelyek a vörös és a nemzeti hadseregben, ill. román fogságban, 1919-1920

A tárgyalás harmadik napján, maga az ügyész, Radulescu ezredes ismerte el, hogy nem tulajdoníthatnak Kratochvilnak a szervezkedésben aktív szerepet. Továbbra is vádolta az összeesküvésben való részvétellel, ill. azzal, hogy abban fontos feladata volt. A vád gyenge lábakon állt. Az egyetlen „bizonyíték" egy lista volt, amelyen fel volt tüntetve, hogy a hadosztály tisztjei közül, kik voltak bolsevikok, ill. kik léptek be a román hadseregbe.

73 Kratochvil erről a jegyzékről megjegyezte: egy túlbuzgó tisztje készítette el. Bizonyítéknak valóban csekély volt az ezredesnél, az első házkutatás során lefoglalt lista. De, gondoljuk csak át! Ha valóban szervezkedésbe kezdtek azzal a szándékkal, hogy a nemzeti hadsereggel együttműködve kiűzzék a megszállókat, akkor nem az-e az első lépés: megvizsgálni kire számíthatnak, kire nem? A magyarországi kurzusváltás kizárta az elkötelezetten bolsevik érzelmű tisztekkel való együttműködést. A román hadseregbe belépetteknél pedig keresve sem találtak volna alkalmatlanabbakat. Dr. Stefan Oprea védőbeszédében a következőkre hívta fel a bíróság figyelmét: „A törvény nem bünteti meg a szándékot, még ha ilyen fenn is állna, csupán ennek külső megnyilatkozását a tettet. Kratochvil nem jutott el a tettig. De nem is juthatott, mert hiszen a szándék is hiányzott."

14 A tanúkat rövid úton elintézte: „Pécsi elmebeteg, Tamássyra szót sem érdemes vesztegetni. " A listával kapcsolatban a következőket mondta: „ Vagy talán a talált jegyzék vádolja Kratochvilt? Arról a két tisztről, akik a román hadseregbe akartak belépni, valami megjegyzés van e jegyzékben. Am bizonyítsa a vád, mi része, mi bűne van ebben Kratochvilnak!"'

75 Az ítélethirdetésről így számolt be a Keleti Újság tudósítója: „Radulescu ezredes ügyész olvasta fel a bíróság döntését a vádlottaknak, előttük állva, egyenként. S miután a felmentő szót kimondta, katonás feszességgel gratulált kézszorítással mindenkinek különkülön. "

76 Kratochvil 1920. november 10-én érkezett meg Budapestre egyedül, a felesége nélkül. Vele volt Brassóban a felesége? Egyáltalán nős volt? - Kérdezheti az olvasó. Az ezredes nőtlenül érkezett a fogságba, ott nősült meg titokban. Csak az esketést végző Stenzl (Stanzl?) plébános-helyettes, a két tanú (egy volt brassói iskolatársa és Vorbruchner Adolf) tudott az eseményről. Sem a román detektívek, sem Kratochvil vezérkari tisztjei nem sejtettek semmit. 1920. január 3-án vezette lopva, bújva oltár elé az ezredes Izay Boriskát.

77 Ismerős a név? Igen, említettük már, hiszen részt vett a nőegylet tagjaként a foglyok segélyezésében. Házasságuk titokban maradt egészen addig, amíg Izay Boriska 1921. januárjában Magyarországra nem utazott.

78 73 Keleti Újság, III. évf. 215. sz. 1920. IX. 30. 1. 74 Uo.2. 75 Uo. 76 Keleti Újság, III. évf. 216. sz. 1920. X. 1. 3. 77 VeML, XIV. 10. 6/1. 449. 78 Hautzinger Gusztáv is Brassóból nősült, ő Dávid Ancit - aki szintén részese volt a segélyezésnek - vette feleségül.