Dokumentumok a magyar állatorvosi oktatás történetéhez V/2. 1953-1962 - A Szent István Egyetem Állatorvos-tudományi Könyvtárának Kiadványai 7. (Budapest, 2003)
Forrásközlés
esetében, most fennforog többek között a veszély a honvédelmi kötelezettségnek, mint az állampolgárok egyik kötelezettségének a kijátszására, ami súlyosan büntetendő cselekmény. Mérlegelve Kovács Gusztáv indokait, az utóbbi évek egyetlen kivételét döntöttük el, kapott 1 év halasztást azzal, hogy 3 sikertelen vizsgáját 1955 szeptemberében tartozik letenni. Ezt tudomásul vette, azonban a javítók közül csak élettanból jelent meg, a többiről minden igazolás vagy magyarázat nélkül távolmaradt, és sem szóban, sem levélben azóta nem jelentkezett. Bár a továbbtanulásának a jogát végleg elveszítette, a mostani eljárás, amely már nem is első, súlyosan sérti a Főiskola és minden felsőfokú oktatási intézmény szervezeti és fegyelmi szabályzatát, miért is mielőtt iratait kikapná, fegyelmi bizottság előtt kell számot adnia. Tanulmányi ideje alatt olyan fokú támogatásban és megértésben volt része, amelyet csak a legnagyobb jóindulattal lehetett nyújtani. Ezeket azonban további lazításra és a tanulmányi rend semmibe vevésére használta fel. Mivel ügye folyamatban van, ezért végleges tájékoztatást csak később tudok közölni. Dr. Kemény Armand egyetemi tanár, a Főiskola igazgatóhelyettese. 311. Budapest, 1955. szeptember 17. Hallgató felvétele körül kialakult vita rendezése 14-104/1955. A II. 1—14-18/1955.[F. M.] sz. szeptember 14-én érkezett ügyirattal kapcsolatban jelentem az alábbiakat: Arról, hogy 1954. októberében Igler Györgynek az Állatorvos- tudományi Főiskolára történt első jelentkezésekor a Főiskola igazgatója és a tanári kar nem emelt kifogást az ellen, hogy a tanév megkezdésének ellenére még október hó végén /felvételi vizsga nélkül/ beiratkozhassék az első évfolyamra - nem tudok. Az 1955. évi felvételi vizsgákon biológiai dolgozata kivételével /az „jó’- lett/ jeles feleleteket adott. A vizsgáztató bizottság felvételre javasolta. A felvételi bizottság azonban a szűk férőhelyre és arra való tekintettel, hogy felsőbb utasításra rendi gimnáziumban végzetteket felvenni nem lehet, felvételre nem is javasolta. Ugyanezen okból a fellebbezési kérelmét is a Főiskola utasította el. Ezen határozatokat a bizottság ellenvetés nélkül, egyhangúan hozta. Arról, hogy Igler György tudott róla, hogy Kovács Aladár volt jelen a felvételi bizottság ülésén nem lehet csodálkozni, mert tudvalevő, hogy Kovács Aladárnak nincsen olyan köpenye, amely magát láthatatlanná tenné. S hogy' a Minisztériumban ő foglalkozik a Főiskola dolgaival, azt is mindenki tudja. Igler György dolgában a XI. kerületi Pártbizottság és a Szakszervezet ismételten és túl erélyesen is közbelépett. Arról azonban, hogy ez esetben a Főiskola részéről indiszkréció történt volna, nem tudok és nem is valószínű, mert akkor Igler nyilván hivatkozott volna arra az okra, ami miatt nem volt felvehető. Egyébként előfordult, hogy a VII. kerületi Pártbizottság 1 tagja kikérte egy jelölt. Kárász Jenő anyagát, s az abban foglaltakról másnap már Kárász Jenő apja és a fiú is tudott. Dr. Mócsy János igazgató, akadémikus. 65
