Dokumentumok a magyar állatorvosi oktatás történetéhez V/2. 1953-1962 - A Szent István Egyetem Állatorvos-tudományi Könyvtárának Kiadványai 7. (Budapest, 2003)
Forrásközlés
402. Budapest, 1959. április 11. Minősítések értékelő jelentése 61/1959. Sz.o. Sajátkezű felbontásra! Kérem Igazgató Elvtársat, hogy a minősítésekről folyó hó 18-ig készítsen összefoglaló értékelő jelentést és azt fenti határidőig az Agrár-felsőoktatási Osztálynak megküldeni szíveskedjék. Jelentésében a számszerű adatok mellett térjen ki a minősítések elkészítésének módszerére és az e közben felmerült problémákra, a tárgyalások légkörére és a minősítések során felmerült problémákra. Jelentésében adjon választ arra is, hogy sikerült-e megvalósítani a minősített személyekkel való kritikus, de nevelő jellegű foglalkozást a minősítések során, miben mérhető le a minősítések lezajlása óta végbement változás, általában elérték-e a minősítések céljukat. Jelentésében kérem, hogy a munka jövőbeni végzésére vonatkozó esetleges javaslatait is közölje. Heckenast József osztályvezető-helyettes. ^Budapest. 1959. április 18. A Szakoktatási Főigazgatóság 11.256/1959. számú leiratára jelentésemet az alábbiakban teszem meg.: A Főiskola igazgatója által létrehozott Minősítő Bizottságnak különösen sok segítséget adott a Főiskola párttitkára, aki a végrehajtási utasításban foglaltaknak megfelelően a Személyzeti osztály vezetőjével együtt megbeszélte azokat a fő elvi irányvonalakat, amelyeknek a minősítésekben érvényre kellett jutniuk. A személyzeti vezető valamennyi tanszékvezetővel személyesen beszélte meg a minősítéseknek szakmai, politikai és emberi magatartásra vonatkozó értékelést kell adniuk. „írásos szempontot” a tanszékvezetők nem kaptak. A későbbiekben komoly segítséget nyújtottak a tanszékvezető egyetemi tanárok és docensek minősítésénél a Földművelésügyi Minisztérium által kiküldött Cséfalvi Lajos és Szmolik Pál elvtársak, akik személyi ismeretségeik alapján mondották el véleményüket a minősítéseknél. A Minősítő Bizottságokban minden alkalommal részt vett a Főiskola igazgatója, vagy igazgatóhelyettese, párttitkára, a személyzeti osztály vezetője, valamint az illetékes tanszék vezetője. Az Állatorvos-tudományi Főiskola tanszékvezető egyetemi tanárai a minősítések szakmai részét általában jól készítették el, csak néhány esetben volt tapasztalható indokolatlan feldicsérés vagy az indokoltnál alacsonyabb értékelés. [...] A tanszékvezetők többsége csak egy-két mondatban vázolta a beosztottaik politikai magatartását. Itt azonban olyan részletes értékelést, mint a szakmai minősítéseknél, nem adtak. Általában az illetőnek csak az ellenforradalom idején tanúsított magatartásával, esetleges tevékenységével valamint az utóbbi egy-két évben végzett társadalmi munkájával foglalkoztak. Az e téren mutatkozó hiányosságokat igyekeztek a pozitívumok indokolatlan felbecsülésével kisebbíteni. Politikai vonatkozásban is reális minősítéseket készítettek a Marxizmus-leninizmus és a Sebészeti tanszék vezetői. 159
