Dokumentumok a magyar állatorvosi oktatás történetéhez V/l. (1945) 1946-1952 - A Szent István Egyetem Állatorvos-tudományi Könyvtárának Kiadványai 7. (Budapest, 2002)
Forrásközlés
3. Rektor felhívja a figyelmet a Népszavában Nyiredy István tanárrá való jelöléséről megjelent közleményre, amely az illetékes egyetemi tényezők ellen is fegyelmi vizsgálat indítására hívja fel a minisztert. Ezzel kapcsolatban bemutatja a Nyiredy István igazolási eljárásakor hozott igazoló bizottsági határozatot és szó szerint felolvassa utóbbinak azt a részét, amely nemcsak azt nem állapítja meg, hogy nevezett korábbi magatartása miatt igazolásra alkalmatlan volna, hanem azt is, hogy oly egyén, akitől az ország demokratikus felépítésében hasznos közreműködést lehet várni. Megállapítja azon felül Rektor, hogy a Kar, illetve a Tanács részéről Nyiredy jelölése jóval azelőtt történt, hogy az ellene megindított népbírósági eljárásról tudomást szereztünk volna. A Tanács leszögezi, hogy a jelölési eljárás során az összes egyetemi tényező szabályszerűen járt el és hogy egyelőre az ügyben nincs más intézkedésre szükség, csupán arra, hogy az igazolás teljes szövege másolatban a főhatóság rendelkezésére bocsáttassák, [ld. még 55, 60, 76, 88. és 91. sz. irat] 60. Budapest, 1947. február 21. Jegyzőkönyv-kivonat a Magyar Agrártudományi Egyetem Tanácsának V. rendes üléséről Iktatószám nélkül Jegyzőkönyv felvétetett a Magyar Agrártudományi Egyetem Tanácsának [...] délelőtt 10 órakor a Vili. Eszterházy u. 3. sz. alatt tartott 5. sz. /rendes/ üléséről. 1 Rektori bejelentések. [...] 2. Rektor bejelenti, hogy Nyiredy István főisk. nv. r. tanár ügyében a magyaróvári osztálytól bekérte a volt főiskola tanári üléseinek jegyzőkönyveit. Az osztályelnök arról értesítette, hogy az összes jegyzőkönyveket az ügyészség lefoglalta és azokat elküldeni nincs módja. Most pedig, éppen a tanácsülés kezdetekor, telefonon közölte Világhy osztályelnök-helyettes, hogy karhatalom jelent meg az osztályirodában a jegyzőkönyvek elvitele végett. Osztályelnök az autonómia megsértése miatt tiltakozását jelentette be a karhatalmi közegeknek de azokkal szembeszállni nem volt módja. Tanácsjegyző szerint büntetőjogi szakértőt kell megkérdezni, hogy az ügyészségnek milyen okból és módon van joga valamely közhatóságnál lévő bizonyítékokat lefoglalni, és hogy tartalmaz-e a büntető perrendtartás oly rendelkezést, amelynek alapján rendkivüli sürgősség esetében az ügyészségnek módja volna az egyetemi autonómiával szemben is a Tanács hozzájárulása nélkül ily intézkedéseket foganatosítani. Még abban az esetben is azonban, ha netalán ilyen eljárásra valamely jogi alapot találni lehetne, fel kell vetni a kérdést, mi lehetett az ügyészség oka erre a sürgős eljárásra, mert hiszen másra nem lehet gondolni, mint hogy az ügyészség esetleg a bizonyíték eltűnésétől vagy megsemmisítésétől félt. Ennek feltételezése mélyen sértő az Egyetemre. A Tanács felhatalmazza a Rektor, hogy amennyiben a beszerzendő tájékoztatások szerint az ügyészség eljárásához jogi alapot találni nem lehet, az autonómia megsértése és ügyészségi eljárás alapjául szolgáló 66
