Zsoldos Attila (szerk.): Hercegek és hercegségek a középkori Magyarországon. Konferencia Székesfehérváron 2014. szeptember 20. - Közlemények Székesfehérvár történetéből (Székesfehérvár, 2014)
Neumann Tibor: Hercegek a középkor végi Magyarországon
HERCEGEK ÉS HERCEGSÉGEK A KÖZÉPKORI MAGYARORSZÁGON kait és azokat — a Túróéban fekvő Blatnicát leszámítva — sosem adta vissza neki.37 A visszafoglalt terület kormányzatát a király nem osztotta meg, hanem továbbra is egy kézben — egyik kapitánya, Tárcái Tamás kezén — hagyta.38 1479-ben tehát az uralkodó rendelkezésére állt egy több váruradalomból álló, legalább két, de inkább három megye ispánságával egybekötött terület, és ezt szánta Corvin Jánosnak. Az a tény azonban, hogy Mátyás a terület várairól szóló adományleveleket csak 1482-ben bocsátotta ki fia részére,39 jól jelzi, hogy a liptói hercegi cím ellenére csak idézőjelek között beszélhetünk „liptói hercegségéről. Talán nem véletlen, hogy a hercegséget területi egységként csupán két 1490. évi itáliai követjelentés említi, hazai források azonban nem.40 Tény viszont, hogy az 1482-ben Tárcáit követő Cécei Kis Mátét — akit az előbb említett egyik követjelentés 1490-ben a liptói hercegség kormányzójának nevez — a magyarországi kútfők rendszerint egyszerűsítve „liptói ispán"-nak nevezik, holott tudjuk: az 1480-as években további hat megye élén állt ispánként, névlegesen János herceget képviselve,41 és ezek közül politikai értelemben aligha a liptói volt a legfontosabb. Ez mindenképpen azt jelzi, hogy a kortársak is kapcsolatot láttak Corvin Liptóra utaló hercegi címe és egyre bővülő számú felvidéki ispánságai és magánuradalmai között. Azaz, ha a nem hivatalos szóhasználatban létezett is „liptói hercegség", és annak törzsterületét Corvin Komorowskitól is örökölte meg, a terület kiterjedése folyamatosan változott a Corvinra ruházott, és ezáltal Cécei Kis Mátéra bízott újabb és újabb uradalmak és ispánságok révén. Kiválóan igazolja ezt az a megfigyelés, hogy Corvin felvidéki birtokait az 1480-as évek második telében Kis Máté már biztosan nem Liptóból, hanem a Nyitra megyei Bajmócból irányította.42 Mátyás király — amellett, hogy 1482-től csaknem minden megüresedett uradalmat fiának adományozott43 44 — további hercegségekkel is emelni kívánta fia presztízsét, illetve hazai s külföldi elfogadottságát. A cseh háborúk idején több, a cseh koronához tartozó hercegséget is fiának adományozott, amelyek közül végül a troppaui (ma Opava, latinul Oppavia) apja halálát követően is a kezén maradt. A kis sziléziai hercegség nem volt sokkal nagyobb kiterjedésű, mint egy magyarországi váruradalom, ugyanakkor tulajdonosa uralkodó hercegnek számított, és — mint fentebb már szó esett róla — megillette a „méltóságos fejedelem" (illustris princeps) megszólítás az „Isten kegyelméből” formula használatával együtt. Troppauról, amelyet egyszer sem keresett fel életében, Corvin 1501 -ben mondott le Ulászló király kérésére, aki azt öccsének, Zsigmond hercegnek szánta. Helyette viszont megkapta az uralkodótól rokona, Dengelegi Pongrác János uradalmait, amivel a távoli, évente 4-500 forintot 44 Corvin János 1490-ben kis híján Magyarországon is uralkodó herceg lett. A Mátyás halála utáni királyválasztó országgyűlésen a magyar rendek megegyezésre törekedtek a 17 éves herceggel, akinek 37 Grzegorz Zabinski: Dzialalnosc brad Piotra i Mikolaja Komorowskich na Górnych Wijgrzech w okresie rz^dów Madeja Korwina. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagielloriskiego, Prace Historyczne 128. (2001) 79-92., Neumann T.: A gróf és a herceg i. m. 389. 38 Uo. 389. 39 Schönherr Gy.: Hunyadi i. m. 30. 40 Neumann T: Agrófésahercegi.m. 388-391. 41 Cécei Kis Máté kormányzati szerepére lásd Kubinyi András: A megyésispánságok 1490-ben és Corvin János trónörökösödésének problémái. Adatok a veszprémi püspök örökös föispánsági joga felfüggesztéséhez. A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 16. (1982) Veszprém 1983.171. 42 Neumann T.:Agrófésahercegi.m.390-392. 43 KubinyiA.: A megyésispánságok i. m. 170-173. 44 Corvin troppaui hercegségére lásd Schönherr Gy. : Hunyadi i. m. 45-46., 49., 253-264. — A hercegség jövedelmeit Corvin utódjának, Jagelló Zsigmond hercegnek a számadáskönyvei alapján igyekeztem meghatározni (Úcty dvora prince Zikmunda i. m. passim.), de hangsúlyozni kell, hogy a feltüntetett összeg mindenképpen csak a lehetséges minimumot jelenti. 102
