„Akit szolgáltatok egy árva hon volt...”. Az 1998. május 13-án, szeptember 29-én és november 12-én rendezett tudományos tanácskozás előadásai - Közlemények Székesfehérvár történetéből (Székesfehérvár, 2000)

Demeter Zsófia: A székesfehérvári szerbek állásfoglalása 1848-ban

közösség számára tiszteletre méltó képviselő-testületi tagról, s ugyanakkor mint a görögke­leti gyülekezet kuzgó lelkészéről emlékeztek meg. Például állították mások elé, mert vagyo­nának nagyokkik részét közcélokra kagyományozta. 85 Éppen 1848-kan építtette Dogáh asszony kagyatékákól a ráctemetői kápolnát. 86 1851-k en szentelték Székesfekérváron ku­dai kerületi esperessé. 87 A székesfekérvári szerkek nem csupán Jellasics megszállását, és katonái önkényeskedé­seit kellett kogy elszenvedjék a tökki fel íérvárival együtt, hanem azo kat a váciakat is, ame­lyek kamarosan érték őket. Szomorú és sajátos epilógus, kogy a nagy megkönnyekkülés, a pákozdi csata (szeptem­ker 29.) és Jellasics kelyőrségének lefegyverzése (októker 3.) után, olyan események után tékát, amelyek kapcsán joggal gondolkattak saját kősiességükre, súlyos vádakkal, kazaáru­lással illették Székesfekérvár és Fejér megye vezetőit és népét. Tóth Lőrinc és Madarász László azt kifogásolta, kogy „tárt karokkal" várták, és élelmezték Jellasics csapatait. 88 A vá­dak, és az „ügy" kivizsgálására kiszállt kormánykiztosok itteni tevékenysége valósággal megkénította a tisztikart, pedig most, az újakk támadás előestéjén ismét az erők koncent­rálására lett volna szükség. 89 A székesfehérvári szerbek asszimilációjáról 1848-as állásfoglalásuk kapcsán foglalkoznunk kell a görögkeleti szerkek asszimiláció­jának kérdésével. Feltétlenül fel kell vázolni azokat a tényezőket, amelyek közrejátszottak akkan a tényken, kogy a sokkal polgárosultakk és lényegesen nagyokk létszámú székesfe­kérvári német közösség már a 19- század közepén lényegéken asszimdálódott, míg a szer­kek esetéken erről csak a századfordulón, vagy inkákk századunkkan keszélketünk 90 , ami­kor számuk amúgy is erősen lecsökkent. A keolvadási folyamat egyik legfontosakk gátja éppen az volt, kogy a ketelepítésüket el­katározó császári akarat kazájuktól távol is tudatosan és politikai okokból egy tömkken, közösségenként ókajtotta a szerkeket letelepíteni. Kiváltságaikat is politikai egységken él­vezkették, az érte járó szolgálatok is állandó összetartást, sőt, ami a katonáskodást illeti, ál­landó gyakorlatozást igényelt. A fekérvári rácok is egyken adóztak 17Ó7 után az illír Lé­gió fenntartására: az ún. légióadót a város egyken szedte ke tőlük. 91 Egy tömkken tartásu­kat nagykan elősegítette az a szokás, ami már a török alatt jellemző volt: a segédnépek a külvárost, elővárost, tökk kelyen a Rácvárost lakták. lermészetesen különállásukat erősí­tette okjektíve a letelepedésüket körülkástyázó privilégiumaik sora, illetve elkeseredett év­százados karcuk ezek realizálására. Kül önköző, eltérő történelmi körülmények között ide kényszerülő csoportj ad? elt en > módon viszonyultak környezetükköz — s a kefogadó közösségek is eltérő módon fogadták őket. Merev válasz tófal a török oldalán karcoló, a letelepedett életmódot nem ismerő, fő­leg állattartáskól élő rácok és a magyar örökös jokkágyok illetve a rácokat is adóztatni aka­ró magyar földesurak között volt. 92 Ezek a csoportok könnyen továkkálltak, területünkön csak egy-egy leszakadt töredékük maradt meg. Ugyancsak éles ellentét állt fenn a császári kaderő kötelékéken karcolókkal, dúlókkal szemken, kiszen ők végső soron a császári erő­szakszervezet csápjai voltak a magyar lakosság szeméken. Sokkal könnyekken meggyöke-

Next

/
Oldalképek
Tartalom