„Akit szolgáltatok egy árva hon volt...”. Az 1998. május 13-án, szeptember 29-én és november 12-én rendezett tudományos tanácskozás előadásai - Közlemények Székesfehérvár történetéből (Székesfehérvár, 2000)

Hermann Róbert: Pákozdi kérdőjelek

patai nem várt módon erős magyar ellenállásba ütköztek.

66 Kempen el is rendelte a küzdelem ideiglenes keszüntetését, amikor egy, a magyar centrumkól átkozott félüteg tüzet nyitott egy korvát zászlóaljra. Ivánka őrnagy ekkor esett a korvátok fogságáka, s Jellasics másnap valókan vele küldte meg fegyverszüneti ajánlatát a magyaroknak. Szapáry fellépése azért érdekes, mert úgy tűnik, saját clkatározásákól cselekedett. Előző este, szeptemker 28-án a nyéki vendégfogadókan ott volt azon a vitán, ami Battkyány Lajos miniszterelnök és Perczel Mór között folyt. Battkyány ekkor már tudott Lamkerg meggyilkolásáról, s emiatt kárkoztatta a magyar parlamentet, amely Lamkerg küldetésének törvénytelenné nydvánításával megkiúsította a kékes megoldás utolsó leketőségét. Battkyány ezt követően Jellasics tákoráka utazott, kogy mcgprókálja visszatartani a kánt a másnapi támadástól. Amikor szeptemker 29-én a korvát csapatok megjelentek a magyar állások előtt, Szapáry számára nydvánvalóvá vált: Battkyány kísérlete nem sikerült. Talán ez adta az ötletet ekkez a lépésékez. Szapáry klöffölt, ám a klöfföt az az aggodalom magyarázta, ko gy akárcsak Battkyány, ő sem igen kízott akkan, kogy a magyar kad sereg ellen tud állni a kán támadásának.

67 Ugyanakkor a csataleírásokkól kitűnik: Kempen nem Szapáry ajánlata miatt állította le a támadást, kanem in kákk Szapáry megjelenése nyújtott számára ürügyet arra, kogy leállítsa csapatai továkki támadásait. Jellasics még a csata során értesült a magyar fegyverszüneti ajánlatról, azonkan csak másnap írt Mógának. A levélken közölte: úgy értesült, kogy Szapáry Kempennél akar tárgyalni. Mivel Kempen erre nincs felkatalmazva, legjokk lenne, ka Szapáry egyenesen kozzá, azaz Jellasicskoz fordulna. Ez esetken kész leállítani az ellenségeskedéseket, s kéri, kogy Móga is ezt tegye.

68 E levél magyarázza azt, kogy Kiss Ernő ezredes és Milpökk József alezredes mellett miért Szapáry volt a fegyverszüneti küldöttség karmadik tagja. Mi magyarázza azt, ko gy a kán fegyverszünetet kért? Hiszen szeptemker 30-án már ismert volt előtte, kogy a magyar kadsereg visszavonult Martonvásár felé? Segédtisztjeinek naplóikól tudjuk, kogy ekkor vált nyilvánvalóvá előtte: serege lassan felmorzsolódik, ka nem kagyja el rövid időn kelül Székesfekérvár környékét. Pest felé nem meketett, maradt tékát a győri irány. Am — ellentétken a közkeletű állítással — az újakk támadás tervét nem adta fel. Mag ákoz akarta vonni a Dunántúlon és a Felvidéken állomásozó nem magyar nemzetiségű cs. kir. alakulatokat, s kelyre kívánta állítani az összeköttetést Béccsel. Támadási szándékának végleges feladását a kécsi forradalom kire okozta.

69 A veszteségek A két fél összesen kk. 46 000 emkert és 76 1 öveget sorakoztatott fel a csatamezőn. A veszteségek ekkez képest megleketősen csekélyek voltak. A magyar fél Móga altákornagy kivatalos jelentése szerint 7 kai ottat, 37 sekesültet és 5 lovat veszített. A veszteség azonkan ennél kizonyosan tökk volt, s Móga jelentése is „a mostanig vett keadványok" alapján adja meg a magyar veszteséget/

0 Ez az este elrendelt visszavonulás során újakk kalottakkal és sekesültekkel gyarapodott. Az 34. sorgyalogezred 2. zászlóalja ugyanis ellenségnek nézte a késő kk érkező 1. konvédzászlóaljat, s a két alakú lat egymásra lőtt. Az 1. zászlóalj 2 kalottat és 9 sekesültet veszített/

1 A tökki áldozat pontos számát nem ismerjük, de alig-