Kahler Frigyes: Egy papgyilkosság a jogtörténész szemével. Brenner János volt rábakethelyi káplán meggyilkolásának körülményei és az ügy utóélete (Szentgotthárd, 2005)
1. rész: Történelmi háttér - I. Fejezet. Az egyház és a kommunista párt, avagy küzdelem a lelkekért
Első perctől jelen volt tehát a kialakuló új hatalom kettőssége a koalíción belül: -a kormányzati adminisztráció, amely a fegyverszüneti állapothoz illesztette a polgári újjászervezést, és- a politikai megtorló-megfélemlítő kemény mag, amely mindenkor a szovjet szervek akaratát valósította meg, s csaknem kizárólag a kommunistákból szerveződött. Kétségtelen tény, hogy mindkét vonulatra legfelsőbb szinten a Szövetséges Ellenőrző Bizottság (SZEB) felügyelt. Ehhez képest alakították az ország gyakorlati gazdaságpolitikáját, amelyben abszolút elsőbbséget élveztek a jóvátételi célú rekonstrukciók. Megkezdődött a szovjet mintájú tervutasításos rendszer előkészítése. A politikai életben a polgári értékeket képviselő kormányzópárt felszeletelésére, az óin. szalámi - taktika kierőszakolásához vezető hatalmi harc előidézésére indult el. A folyamatos polgárháborús pszichózis mesterséges megteremtése volt ugyanis a nyílt kommunista hatalomátvétel egyik nagyfontosságú propagandafegyvere. Nem lehetett kétséges az 1945-ös választások győztesei előtt sem,40 hogy mit jelent valójában K. J. Vorosilov41 marsall - a SZEB szovjet társelnöke - intervenciója a miniszteri tárcák szétosztásánál42. Vorosilov fellépése azt eredményezte, hogy a fegyveres hatalmat jelentő minisztériumok a kommunisták irányítása alá kerültek. A szovjet hatóságok ezzel az aktussal mintegy „értelmezték” a Jaltában kötött megállapodás valós jelentését az ő olvasatukban: „minden népnek joga van arra, hogy megválassza azt a kormányformát, amelyben élni akar”, a nagyhatalmak, csak a „belső béke feltételeit” teremtik meg.43 A diktatórikus kormányzat legfontosabb eleme a terror. Egy demokratikus állam ezzel az eszközzel csak rendkívüli esetekben akkor él, ha az ellene támadó célja nemtelen és a támadás másként el nem hárítható. Ilyen esetben az állam terror-politikája - kizárólag rövidtávon - találkozhat a társadalom többségének támogatásával is. Más a helyzet azonban, ha a társadalommal szemben alkalmazza az állam a terrort. Ez a terror erkölcstelen és jogtalan, s ha az állam jogtalan terrort alkalmaz tarthat attól, hogy a társadalom fellázad. Ennek a feltételezett lázadásnak a diktatúrák leggyakrabban egy újabb terrorral veszik elejét. Más szóval meg kell félemlíteni a társadalom egészét. A végső cél a társadalom aka-40 Akik abszolút többséggel is rendelkeztek! 4' Vorosilov, Kliment Jefremovics (1881-1969) a Szovjetunió marsai Íja, a Szovjetunió Legfelső Tanácsa Elnökségének elnöke 42 1946. május 20-án a Független Kisgazda Párt Politikai Bizottsága határozatban követelte az államhatalmi, államigazgatási és rendőrségi szervek vezető állásainak a választási eredményekhez igazodó „arányosítását” - eredménytelenül. 4j Teherán, Jalta, Potsdam (Budapest, 1969.)p. 166-167. 24
