Kahler Frigyes: Egy papgyilkosság a jogtörténész szemével. Brenner János volt rábakethelyi káplán meggyilkolásának körülményei és az ügy utóélete (Szentgotthárd, 2005)
2. rész: A Brenner-ügy a hatóságok előtt - III. Fejezet. A perek
Ezzel a rendőrségi kihallgatások befejeződtek. 1965. június 8-án a Vas megyei Főügyészségen „a vádlott ...ismét bűnösségére is kiterjedő, ténybeli beismerő vallomást tett.”451 Ezt követte a vádemelés. A Szombathelyi Megyei Bíróság 1965. augusztus 25-én előkészítő ülést tartott az ügyben „amikor is vádlott valamennyi nyomozati vallomását visszavonta, indokolva ezt azzal, hogy azért tett a nyomozati eljárás során beismerő vallomást, hogy a rendőrségen bosszút álljon, valamint a vele egy cellában lévő - szerinte rendőrségi besúgó - tekintélyét lejárassa.”452 453 A tárgyaláson Kóczán ugyancsak hangoztatta ártatlanságát, kijelentve, hogy valamennyi nyomozati vallomását visszavonja. Ez után az egyes részletekre tért rá, igazolandó, valótlan az a vallomása, mi szerint a gyilkosság éjszakáján Zsidán tartózkodott és innen ment Szentgotthárdra, hogy a hajnali fél 4 -kor induló vonattal Szombathelyre utazzon, majd az onnan fél 6 tájban induló és Szentgotthárdra háromnegyed 8 körül érkező vonattal érkezzen, azt a látszatot keltve, hogy „most érkezett haza vidéki munkahelyéről.”455 Kóczán tehát alibit akart igazolni a g\’ilkosság idejére. Arra hivatkozott, hogy a vonaton elkövetett zseblopása után menekült az őt leleplező Hajmási József rendőr elől ezért leszállt Rátóton. Gasztony községbe ment B. Józsefhez, majd igen ittas állapotban a rátóti állomáson éjszakázott. Az alibi igazolása nem sikerült. Meggyőző bizonyítékok szólnak a mellett, hogy Kóczán Tibor a gyilkosság éjszakáján valóban a fél 4-es vonattal utazott szombathelyre. Nem csak E. Ferencné tanú454 látta a Rába hídján a lódenkabátos vádlottat egy bőrönddel a kezében, hanem azonosítani lehetett a személyét a vonaton is (B. Ferenc és B. József református lelkészek valamint H. Ilona kalauznő vallomása alapján).455 H. József, R. György és B. József tanúk cáfolták a gasztonyi illetve rátóti tartózkodást.456 Ezzel az alibi igazolása végkép összeomlott. Azt a tény ugyanakkor, hogy ti. a vádlott közreműködött a gyilkosságban - elhívta a sértettet és vezette egy darabig - csak bűnsegédi magatartást igazol, de nem a gyilkosságban való tettesi szerepet. 451 Uo. 452 Uo. 453 **** p ]4 454 **** p 24 455 **** p 22 - 23. 456 **** p 25 132
