Kahler Frigyes: Egy papgyilkosság a jogtörténész szemével. Brenner János volt rábakethelyi káplán meggyilkolásának körülményei és az ügy utóélete (Szentgotthárd, 2005)
2. rész: A Brenner-ügy a hatóságok előtt - III. Fejezet. A perek
Bíróság lényegében elfogadta a vádlotti védekezést - a vádlott „azért akart beismerő vallomást tenni, hogy fiát és feleségét hazaengedjék...429,, A rendőrség ugyanis a vádlott családját is letartóztatta és - túl a vádlott fizikai bántalmazásán - családja szabadságával zsarolta és kényszerítette beismerő vallomásra Tóka Ferencet, akit - erről fentebb már szóltunk - alkalmasnak ítéltek arra, hogy az ő elítéltetésével fedezzék azokat, akik a hatalom érdekében végrehajtották a sértett meggyilkolását. A Tóka Ferenc felmentő ítélete is utal a súlyosan jogsértő - és tegyük hozzá erkölcsileg alávaló — eljárásra,439 440 és figyelemmel volt a Legfelsőbb Bíróság figyelemfelhívására is, hogy ti.: Tóka csak olyan „tényeket” „ismer be”, amelyekről a rendőrségtől szerzett tudomást. Ahogy 1990-ben Tóka Ferenc fogalmazott: „Belém verték, hogy mit kell mondanom”. Ha mindehhez hozzá számítjuk a hamis leveleket és más - az akkori jog szerint is bűncselekményt megvalósító - eljárást, aligha lehet bármilyen bizalmunk is a nyomozásban, annak pártatlanságában, jóhiszeműségében. Súlyos szégyene a két halálos ítéletet kihirdető első fokú bíróságnak, hogy nem tette kritika tárgyává mindezt, a Legfelsőbb Bíróság első szakszerű iránymutatása után sem, hanem - a kisebb ellenállás mentén - továbbra is a „beismerés” mentén haladt, szemben a józan ésszel. Mi a helyzet Kóczán esetében? Ezt a kérdést azonban más kérdésekkel együtt kell feltenni és megválaszolni, mert csak így értelmezhető a Kóczán ügy. Meg kell válaszolni: miért Kóczánra esett gyanú? Miért 8 év múlva? Az ítéletek anyagából tudjuk, hogy a többszörösen büntetett441 Kóczán Tibort - aki éppen más ügyben töltött börtönbüntetést - szabadulása előtti napon, 1965. április 11. napján helyezték előzetes letartóztatásba Brenner János meggyilkolásának gyanújával. Kóczán Tibor - tudjuk meg az ítéletből - igen nehezen kezelhető gyermek volt, 12-14 éves korától követett el csalást és lopásokat, s egyik iskolatársának szemét is kilőtte csúzlival. Az általános iskola befejezése után kőműves tanulónak állt fiatalember egyre inkább rászokott az italra, s már fiatalon munkakerülő alkoholista lett.442 439 ** p 4 440 * * * p 3 441 **** p 3 a Gödöllői Járásbíróság 1958. december 9-én tolvajszövetségben elkövetett lopás és közveszélyes munkakerülés miatt B.I. 679/1958 sz. ítéletével 10 hó börtönre; a Szombathelyi Járásbíróság 1959. december 1-jén B.934/1959 sz. ítéletével házközösségben elkövetett lopás és tiltott határátlépés miatt 1 év 6 hónapra; a Szentgotthárdi Járásbíróság 1961. június 26-án kelt B.77/1961 számú ítéletével csalás és lopás miatt 1 évi börtönre; ugyan ez a bíróság 1962. december 22-én B. 161/1962 sz. ítéletével visszaesőként elkövetett lopás és más bűncselekmények miatt 2 év és 6 hónapi szabadságvesztésre ítélete. 442 * * * * p 3_4 130
