Kahler Frigyes: Egy papgyilkosság a jogtörténész szemével. Brenner János volt rábakethelyi káplán meggyilkolásának körülményei és az ügy utóélete (Szentgotthárd, 2005)
2. rész: A Brenner-ügy a hatóságok előtt - III. Fejezet. A perek
Minderre a már körvonalazott politikai viszonyok közepette meg volt minden lehetőség. Ez megmagyarázza, hogy a gyilkossági ügyben miért nyomoz az életvédelmi osztály helyett a politikai nyomozó osztály tisztje. S - mint később látni fogjuk - a nyilvánvaló ellentmondásokat visszautasító bíróságok is evidenciaként kezelik a gyilkosság köztörvényes indítékát a rendelkezésükre álló nyomozati anyag alapján. S itt a hangsúly a nyomozati anyagon van. Ezért vizsgáljuk meg a nyomozati anyagnak azt a részét, amely helyt kapott az ítéletekben. A nyomozás anyaga az ítéletekben A helyszín és a boncolás leírását és a helyszínen elvégzett boncolás adatai Tóka Ferenc és a Kóczán Tibor ellenni ügyekben hozott ítéletekből állíthatjuk össze. A személyi sérüléseket rögzítő boncjegyzőkönyv - a Tóka ellen hozott első ítéletet felülbíráló végzés szerint300 - 24 „sérülésről” ír - amelyeket a végzés nem részletezett - azzal, hogy ezek összhatásában a sértett halálához vezettek. A sérüléseket - a boncjegyzőkönyv nyomán - csak a Kóczán Tibort marasztaló első fokú ítélet rögzíti részletesen301: „Az igazságügyi szakértők által végzett boncolásról felvett jegyzőkönyv tanulsága (sic!) szerint kb. 12 késszúrást, ezen kívül fojtogatás és erőteljes ütlegelések nyomait állapították meg”. 5 szúrás a mellkas baloldalán volt - közülük kettő megnyitotta a mellüreget. Fontos a sérülések elhelyezkedése: egyik felülről lefelé, a másik oldal irányból befelé hatolt, a többi 3 szúrás felületi sérülést okozott. A hátán a lapocka táján 3 felületi szúrás volt. „A nyaki részen négy szúrt sebet észleltek, melyek közül egyik a garatot is átmetszette. ” Ezek a sérülések részletesen: „a fejen, a koponyatetőn, a halánték tájon, a homlokon a nyakrészen több késszúrástól eredő folytonosság megszakítás”302. Ezen kívül leírnak metszett - kés okozta - sérüléseket is: a bal tenyéren „metszett sérülések”, valamint a jobb hüvelyk ujjon ugyancsak metszett sérülések, amelyek „kifejezetten védekező jellegű sérülések.” Megállapítják, hogy „a sértett fején zúzott sérülések keletkeztek, amelyek koponyacsont törést, lágyburki vérzést és agyrázkódást idéztek elő. A fojtogatás következtében a nyelvcsont és a gégeporc szarvainak többszörös törése következett be.” (Kiemelések tőlem K. F.) 300 Legfelsőbb Bíróság Bf. Vili.2512/1958/17 -továbbiakban:*. A helyszíni halottszemle jegyzőkönyve a nyomozati iratok 7-9. oldalon. 301 Fővárosi Bíróság B.XVI.5472/1965 -a továbbiakban **** p.12-13 j02 * * * p ^ 100
