A Szombathelyi Egyházmegye részére az 1949. évben kibocsátott körlevelek (Szombathely, 1950)

/

Eüdvos Pr,j?.ink részéről isme-..loan érkeztek j. Ijntések, mil:?ok szerint Cl” fc ”. Bíboros H. rc-.rjprinás br 11 л még- -mindig mind sóié 1 nyil t.kozr-t tét Ír. és aláírásra szélit jói: f.,1. iúíh^-zt-: tás végett н Püspekl Kar január 10-i érte?:: sie tóbői kifolyólag közli . kövotk..zők. t;

1, Jól on ...sotboü nincs ssükséh i Püspöki Kmr állási ogl-;lá?-árn , v-'.gy intézkedésért.*. Mert л felhozott rgivtolcr.; xz egyházi törvénykönyv világos intézks-déeekct tcrtnbudz* Azért .-.s elábbidko-.n Püspöki IC г езгк озон törvény ikre utol.

A 2244* c>-n# kiszabandó bűnt у tó з tc-rh.. alatt tilt minden tóm diet, itél.tet, tahit nyilatkoz bot és •? római pápa, a bíborosok, sóját ordinarius stb.ellen. (

A popokat különös- n is kötelezi szántóién! fog odú Inuk és о ng;kL Imos sági '-.akiijük:,

2. Kincs olyan állami törvény, m-iy а polgárok közt bárkit egy bíróság lőtt álló ügyben álláffogl alásrv kötelezné.

2, Amint senkitől nem követelhető, hogy testvére, vagy szülője ollen nyilatkozzék es fölöttük Ítéletet mondjon, h-sonlóképsn nem kövótolhető paptól és hívőtől föpánstorr ós legfőbb• l^lkintyjíi ellen. Es amint .. testvér, vagy szülő esetében a hallgatást senki son magyarázhat je másnak, mint vérségi kötelékből fakadó kagy„lót t-rménzotos megnyilvanulsihrk, h son- 1 óképen nőm vonható l-а semmi más következtetés h- p* pjaink és híveink a lit-rcogprimás lír ügyében nem nyilatkoznak, minthogy ez a katolikus egyházban fennilli közösségből folyó kezelőt természetes megnyilvánulása,

V

Budapest, 194-9# évi január hó 10-ón