Püspöki körlevelek 1936 (Szombathely, 1937)
j> — 43 -ban és a következmények terhe mellett szigorúan ellenőrizze és — a szükséghez képest — a hátralékok behajtását, a községi jellegű elemi iskolai tanítói előleg visszafizetésére, az illetékes közig, bizottság, a felekezeti jellegű elemi iskolai tanítói államsegélyelőleg visszatérítésére nézve pedig az illetékes egyházi főhatóság útján eszközöltesse. Eljárásának eredményéről legkésőbb 1937. évi május hó 15-én tegyen ide a most visszazárt nyilvántartások melléklésével részletes jelentést. Tájékozásul közlöm, hogy az államkincstár visszakövetelési joga nem az egyes érdekelt tanítókkal, hanem az iskolafenntartókkal szemben érvényesítendő, annál is inkább, mert kézenfekvő, hogy az iskolafenntartó a tanítóval szemben fennálló helyi javadalom tartozását az állam által előlegként juttatott összeggel csökkentette. A tanító visszafizetési kötelezettsége csak másodsorban és csak az esetben állapítható meg, ha a tanító az iskolafenntartóval szemben fennálló helyi javadalom követelését utólag teljes egészében megkapja anélkül, hogy abból az állam által folyósított előleg levonatott volna. Tekintettel azonban arra, hogy /az állam a szóbanlevő előlegeket kifejezetten az iskolafenntartó visszafizetési kötelezettsége mellett folyósította, közömbös az a körülmény, hogy .az iskolafenntartó az egyes tanítókkal hogyan számolt el. Éppen ezért az előleget az iskolafenntartó tartozik visszafizetni, akinek jogában áll esetleg kettős kifizetés esetén visszkereseti jogát a tanítóval szemben érvényesíteni. Hívja fel a kir. Tanfelügyelő úr nyomatékosan az érdekelt iskolafenntartókat, hogy az esetleges téves könyvelésből következő fölösleges iratváltások elkerülése céljából, biancó befizetési lap hátlapjára az alábbi szöveget feltétlenül vezessék rá: „A tanszemélyzet hátralékos helyi készpénz javadalmára és az iskolák egyéb dologi szükségleteire engedélyezett előleg visszatérítése“. A visszafizetendő összegek: „a VKM. Nem állami iskolák támogatása bevételi számla Budapest címén vezetett 107.682. sz. bevételi csekkszámla javára fizetendő be“. Budapest, 1936. évi augusztus hó 6-án. — A miniszter helyett: Dr. Szily Kálmán sk., államtitkár. A helyettes (kisegítő) és segédtanítói szolgálat ideje között teljesített katonai szolgálat beszámítása tárgyában kelt 77.816/1935. VI. ü. o. számú VKM-i rendeletet tudomásvétel és miheztartás céljából közlöm a főhatóságom alá tartozó iskolák vezetőivel: 2321. sz. A helyettes és segédtanítói szolgálat ideje között teljesített katonai szolgálat beszámítása. Konkrét esetekből kifolyóan, összhangban az 1936. évii XLVII. te. 2. és 5. §-ai alapján kiadott 865—1—70/1931. számú körrendeletéin 9. pontjában, nemkülönben a 73.813— 1934. számú körrendeletemben foglaltakkal, továbbá a tanítók érdekében eddig is érvényesített méltányossági szempontok figyelembevételével — tudomás és miheztartás végett értesítem a kir. Tanfelügyelő urat, hogy a katonai szolgálat nemcsak az esetben számítandó be a segédtanítói szolgálat idejébe, ha a tanító rendes — vagy segédtanítói minőségben vonult be katonai szolgálatra, hanem akkor is, ha a katonai szolgálat a helyettes-, (kisegítő-) és segédtanítói szolgálat közé esik, feltéve, hogy a kétféle szolgálat között nincs 30 napot meghaladó megszakítás. Ez a segédtanítói szolgálat rendszeresítése tárgyában alkotott, törvényes felhatalmazással kiadott vonatkozó rendelet szelleméből s intencióiból és a jelen körrendeletem elején hivatkozott 73813/1934. számú körrendeletemben foglaltakból is következik, de méltánytalan is volna, ha az egyébként egyfolytában teljesített tanítói szolgálat (helyettes-, kisegítő- és segédtanítói szolgálat) azért tekintetnék megszakítottnak, mert a tanító a két szolgálat közötti időben katonai szolgálatának tett eleget. Budapest, 1936. évi szeptember hó 7-én. A miniszter helyett: Dr. Tasnádi Nagy András sk., államtitkár. A vallás- és közoktatásügyi miniszter f. évi aug. 22-iki kelettel 63.728/1936. VI. sz. a.l a következő rendeletet intézte a tankerületi kir. főigazgatókhoz és kir. tanfelügyelői hivatalokhoz: 2322. sz. “lagán népiskolákban fizetendő hitoktatási díjak. „Felmerült vitás esetekből megállapítottam, hogy a magán népiskolák fenntartói és ezeknek óraadó hitoktatói között a hitoktatói óradíjak összegének bizonytalansága miatt súrlódások keletkeztek. Ezeknek elkerülése és egységes eljárás követése céljából elrendelem, hogy az 1936/37. iskolaévtől kezdődően a magán népiskolák fenntartói ugyanolyan alapelvek mellett,
