Püspöki körlevelek 1924 (Szombathely, 1925)
— 20 — ■h 9 'i ■2Í e) A már ezelőtt megváltott párbérszolgáltatásoknak egyezség útján való újbóli megállapítása a felsorolt szempontok szerint szintén megkísérlendő, amennyiben egyezség nem, létesülne, a vallás- és közokt. miniszter a d) pontban megállapított módozatok szerint határoz. f) A megegyezésben vagy felebbezés folytán miniszteri határozatban kategóriánként megállapított váltságösszeg egyénenkénti kivetésének és behajtásának foganatosítása a közigazgatási hatóságok gondja lesz. A miniszter úr kilátásba helyezte, hogy a közigazgatási hatóságok erre a belügyminiszter útján rendeletileg fognak köteleztetni. g) A megegyezésben kikötendő, hogy a községi elöljáróság a behajtott párbérjárandóságokat legkésőbb minden év november első hetéig hátralék nélkül köteles a lelkésznek és egyéb egyházi alkalmazottnak átszolgáltatni. A szóbanlevő megegyezés természete megköveteli, hogy annak előkészítésében a lelkészek nagy körültekintéssel járjanak el. Hogy pedig a párbérszolgáltatások végleges rendezése helyes irányban előkészíthető legyen, a kath. kongruabizottság e célból és az orvoslás biztosabb alkalmazása végett ismerni akarja a legkedvezőbb és a legkevésbbé kielégítő párbérszolgáltatási eseteket (pl. ahol már időszerűtlen a párbér, ahol a párbérszolgáltatásnak gyakorlati kivitele sok nehézséggel jár, ahol aránytalan a megosztás stb.) Ennélfogva felhívom azokat' a plébánosokat, akik plébániájukban a párbérszolgáltatási vagy annak megváltását az egyházmegyei viszonyok figyelembevételével nagyon kedvezőnek vagy nagyon kedvezőtlennek gondolják, hogy f. é. szeptember 15-ig világos jelentést küldjenek a következő tájékoztató pontokról: 1. A Visitatio Canonica idején hány pár és egyenként minő párbért szolgáltatott? 2. Fennáll-e most a párbér természetben, vagy meg van-e váltva? 3. Hány párbérköteles pár van jelenleg? 4. Mit szolgáltat be egy pár természetben, vagy készpénzben? 5. Ha a párbér a Visitatio Canonica szerint változatlanul fennáll, mennyit vesz be a lelkész évenként öt évi átlag alapján számítva? 6. A deputatum természetben vagy válságban folyik-e be? mi volt a Visitatio Canonica szerint és mi van ma? A vall.- és közokt. m. kir. miniszter úrnak 73.000/924. számú rendelete kapcsán közlöm az iskolafenntartókkal, hogy a 122.000 922. számú M. E. rendelet alapján megállapított helyi illetmények a következő módozatok szerint szolgáltatandók ki az illetékeseknek: Ott, ahol a helyi javadalom a kezdő tanítói fizetés bizonyos %-ában van megállapítva, ezen készpénzjárandóságok az 1924. évi július hó 1-től kezdődőleg aranykoronában szolgáltatandók ki a tanerők részére. Mégpedig: Az elemi iskolai tanítóknál, tanítónőknél és óvónőknél (ideértve a szerzetesrendieket is) a kezdő fizetés 1—1 %-a fejében: 1924. július és szeptember hónapjaiban havi 30 aranyfillér. 1924. okt.—december hónapjaiban havi 50 arany fillér; 1925. jan.—március hónapjaiban havi 60 aranyfillér; 1925. április—június hónapjaiban havi 70 aranyfillér. Az értékegységekben kifejezett helyi járandóságok, melyeket az egyes iskolafenntartók természetben szolgáltatnak ki a tanerők részére s így azok átszámítása az iskolafenntartókat nem érdeklik, az államsegély utalványozása szempontjából úgy vétetik számításba, hogy minden egyes értékegység — további intézkedésig — havi egy aranykorona és 50 aranyfillérrel vétetik egyenértékűnek. Itt figyelmeztetem a főhatóságom alá tartozó tanerőket, hogy eddig a természetben részükre az iskolafenntartó részéről kiszolgáltatott tűzifajárandóságból két öl fa az értékegységekbe nem volt beszámítva azért, mert ez a két öl fa a készpénzfizetésű tanszemélyzet részére az állam részéről nyújtott kedvezményes tűzianyaggal való ellátás ellenértékének tekintetett. Most, amikor ez a kedvezményes tüzelőanyaggal való ellátás az egész vonalon megszűnt július hó 1-vel, az eddig számításon kívül hagyott két öl fa az értékegységekbe be fog számíttatni. Erre nézve a vall.- és közoktatásügyi m. kir. miniszter fennt írt számú rendeletében akként rendelkezik, hogy ennek számításbavétele iránt külön történik intézkedés. A miniszternek már folyamatba tett ilyen eljárásából azt látom, hogy az így pótlólag számításba veendő két öl fának felértékelését 4 (négy) értékegységben eszközli. (Felhívom itt a főhatóságom alá tartozó tanerők figyelmét arra, hogy az 1923. év ele-2288. sz. Tanítói helyi járandóságok tárgyában tájékoztató.
