Püspöki körlevelek 1916 (Szombathely, 1917)
a 3 — igen sok esetben nem tartalmazza a kötségvetés, sem az ezt tárgyaló iskolaszéki határozat az iskolai kiadások fedezése végett szükségesnek mutatkozó iskolai pótadó kivetésének kulcsát és arányát, hogy ,t. i. az összes egyház községi lakosokra és birtokosokra milyen állami adójuk arányában hány százalék pótadót állapit meg? Pedig, ha az adókulcs és az iskolai pótadó százalékát kimondó iskolaszéki határozat főhatósági megerősítést nem nyer, akkor nincs törvényes joga az iskolaszéknek az iskolai pótadó beszedésére. Azért akárhány költségvetést és iskolaszéki határozatot csak utólag t. i. amidőn a pótadó befizetését egyesek megtagadják, a közigazgatási hatóságok pedig — nagyon helyesen — a végrehajtásnál való közreműködésüket csak az egyházi főhatóság jóváhagyása esetén adják meg, terjesztenek fel egyes iskolaszékek. Emiatt természeteden ismét zavarok állnak be az iskola háztartásában. Azt nem is kellene hangsúlyoznom, ha pz iskolaszékük ez ellen nem vétenének annyiszor, hogy a költségvetés, sz ániadás, iskolai pótadót kimondó, vagy iskolai költségvetést tárgyaló iskolaszéki határozat a Rendszabályok 118. szakasza értelmében alkalmas helyen 15 napi közszemlére kiteendők; és hogy a kitételről s annak eredményéről (pl. hogy senki részéről sem adatot! be fölebbezés, vagy N. N. a határozatot, a költségvetést megfölebbezte) szóló záradék magára a költségvetésre, vagy iskolaszéki határozatra rávezetendő. Fel kell hívnom Kedveltségiek figyelmét a Rendszabályok 119. szakaszának azon rendelkezésére is, hogy az egyéni kivetést tartalmazó névjegyzéket is minden esetben el kell készíteni és , ha nem adatott is be ellene fölebbezés, az idevágó iskolaszéki határozattal —- a kitételről szóló záradékkal szabályszerűen ellátva — föl keli jóváhagyás végett terjeszteni. Végül csak azt említem még meg, hogy tanitóválasztások megerősítésénél a Rendszabályok 79. szakaszában foglalt azon rendelkezéshez, hogy a megválasztott tanító okmányai, nevezetesen: oklevele, kérészt levele és . működési bizonyítványai, i'ölterjesztendő'k, szigorúan ragaszkodom. í, Fölkérem a kerületi esperes-tanfelügyelő urakat, hogy a legközelebbi papi korona- és tanítói gyűléseken e körlevelemet behatóan ismertessék. mazása tárgyában min. rend. A háború kitörése óta eltelt két év alatt mindnyájan éreztük tanügyi kormányunk olyan intézekdésének szükségét, amelyet az alább egész terjedelmében közölt vall. és közokt. min. rend. végre meghozott, s amely megkönnyíti, lehetővé teszi azon — sajnos— nem csekély számú iskolákban is íi tanítást, amelyeknek növendékei a tanítók jelentékeny részének katonai szolgálattá történt bevonulása folytán oktatásban nem részesülhettek, vagy ahol a tankötelesek talán már a háború kezdete óta oktatás nélkül maradtak. Ezen miniszteri rendeletre felhívom különösen Apdttistvánfalva, Alsóbesztercze, Bazita, Felsőiijicik, Jakabháza, Kemenesmagasi, Kerkakutas, Kisszentmihály, Máhomfa, Nagynaarda? Némethideg kút, öriszentpéter, P dicsőm], Pinkamindszent, Szabar, Szentsebestyéh, Tarosa, Vönöck, Viszák és Zalaszombatfa községek róni. kath. iskolaszékeinek figyelmét, hogy amennyiben eddig tanítóról nem gondoskodtak, az itt közölt rendelet értelmében ez iránit a szükséges intézkedéseket haladéktalanul megtegyék. A min. rendelet igy szól: ,,A vall. és közokt. m. kir. minisztertől. 108.0966-916. szám. VlI-d. A tanítók jelentékeny részének katonai szolgálatra történt bevonulása következtében számos községben immár két éven keresztül nem részesültek a tankötelesek rendszeres oktatásban, sőt a beérkezett jelentések szerint sok olyan község is van, a hol a tankötelesek részben már a háború kezdete óta mi Üdén oktatás nélkül maradtak. Fölösleges a főtiszt. Főhatóság előtt bővebben lejte’getnem azt a nagy kárt, a mely nemzetünk kulturális fejlődését ezzel érte, és amítSk szükségességét, hogy a most követ-Ö498. sz. Helyettes tanitók alkalmazása tárgyában min. rend.
