Püspöki körlevelek 1893 (Szombathely, 1894)
— 7 — XIX. Alsó-lendvai esperest körben: Alsó-Lendva, Turnischa II. osztályú; Bagonya, Bellatincz, Osesztreg, Szentgyörgyvölgye III. osztályú; Cserencsócz, Dobronak IV. osztályú; Rédics V. osztályú. XX. Letenyei esperesi kerület: Bánok-Szent-G-yörgy, Letenye, Szepetnek III. osztályú; Felső-Szemenye, Kerka-Szt.-Miklós, Szécsi-Sziget IV. osztályú; Tót-Szt.-Márton V. osztályú. Ezen osztályozás, mint egyes kerületek koronái értekezleteiken határozottan, sőt szemreliányólag is megjegyezték, nem felel meg ugyan a plébániák tényleges vagyoni állapotának, mert az oly kerületek, melyek buzgón karolták fel a nyugdíj egyesület érdekeit, nagyobb áldozatot hoztak részükről, mig ellenben mások külömbözö indokolás mellett a nagyobb megterhelés elöl kitérni törekedtek. — Tekintettel mindazonáltal arra, hogy az utolsó nyugdijegyesületi közgyűlés jegyzőkönyve szerint, „azon feltevésben, miszerint mindegyik kerület az egyesület érdekeit fogja szivén hordani, abban történt megállapodás, hogy az osztályozást mindegyik esperesi kerület a maga hatáskörében foganatosítsa,“ elfogadom a plébániák osztályozását úgy, amint az esperesi kerületek tanácskozmányáról felvett jegyzőkönyvben elém terjesztetett, a jövő közgyűlésnek tartván fel a jogot, hogy a tapasztalt hiányok pótlása felől tanácskozzék és a megfelelő orvoslási módozatot megállapítsa. A mult őszi és a f. évi tavaszi koronái tanácskozmányok jegyzőkönyvei hivatalomhoz beérkeztek s mondhatom, hogy általán véve megfelelő érdekeltség, a tanácskozáshoz - méltó komolyság és lelkipásztori buzgóság nyilvánul azokban. — Egyes kerületek szakavatottan és elismerésre méltó buzgósággal tárgyalták a szőnyegen forgó egyházpolitikai kérdéseket és egyéb más themákat, melyeknek megoldása, megvitatása tartozik tulajdonképen első sorban a koronái tanácskozások keretébe. Több oldalról tétettek inditványok, melyek azonban kevés kivétellel az egyházi hatóság intézkedési köréhez tartozó dolgokat érintenek és ugyanazért azokra csak anynyiban amennyiben indokoltnak találom, fogok a kerületek espereseihez intézendő külön leiratban útbaigazító felvilágosítást adni. Az inditványok közül ki kell emelnem a zala-egerszegi kerületi papság őszi koronájának inditványait, melyek szerint l) kívánatosnak tartja, hogy az egyházjognak a plébániák anyagi ügyeire vonatkozó rendelkezései, különös tekintettel a haszonélvezet idejére, a viszás állapotok megszüntetése czéljából a betöltendő tanítói állomásokra is kiterjesztetnék ; továbbá 2) támaszkodva azon tapasztalatra, hogy a tanítói állomások nem hogy javulnának anyagilag, hanem a folytonos helyváltoztatás miatt még a jobban javadalmazott állomások is mindinkább hanyatlanak, ugyannyira, hogy a rendszertelen gazdálkodás folytán maholnap már ezek is alig fogják a megélhetést biztosítani, óhajtandónak véli a tanügy érdekében, hogy határozatiig kimondassák, miszerint a tanítók őszi szalmájukat el nem adhatják, és a tanítói birtokon összegyűlt trágyát más czélra, mint a tanítói birtok javítására nem fordíthatják. Felhívom az esperesi kerületek nt. papságát, hogy ezen inditványok felől a legközelebbi koronái tanácskozmányaikon saját véleményüket nyilvánítsák és koronái tanácskozmányaik eredményét a beküldendő jegyzőkönyvbe foglalják. — Részemről is felette kívánatosnak tartanám, hogy a tanítói javadalmak fekvőségeinek okszerű művelése és javítása tekintetéből az egyházi javadalmak czélszerü kezelésére vonatkozó egyházjogi rendeletek alkalmazást nyerjenek és e végett óhajtanám tudni azt is, a gyakorlatban minő eljárás érvényesül a tanítói birtokok átadása — átvétele alkalmával és ugyanazért ezt is a jegyzőkönyv keretébe kívánnám felvétetni; — az indítvány második részét úgy vélném 1670. sz. V múlt évi ko■onai jegyzőkönyvekben foglalt indítványok. I
