Püspöki körlevelek 1893 (Szombathely, 1894)
10 pöki jubileuma alkalmából átnyújtandó hódolati albumot a kerületükben kath. tanítók által aláírassák lyemet kéri ki arra, hogy egyházmegyém kath. tanítói is ezen hódolati albumot aláírhassák. A főtanfelügyelő ur ezen előterjesztett kérelmének szives készséggel engedvén, erről a nt. esperes-tanfelügyelő urakat tudomás és miheztartás végett oly felhívással értesítem, miszerint az esztergom-főegyházmegy fi főtanfelügyelőség után hozzájuk érkezendő aláírási iveket a kerületükben kath. tanítók által aláíratni szíveskedjenek. 5. sz. Irodadij kiszabatik. Irodadij czimén az 1892. évre plébániánként 2 frtot állapitok meg, a mely összeget a nt. esperek urak kerületükben beszedni és legkésőbb márczius hó végéig egyházmegyei hivatalomhoz beküldeni szíveskedjenek. 6. sz. Népmozgalmi adatok felvételére szolgáló füzetek szétkűldettek. Az országos m. kir. statisztikai hivatalnak múlt hó 9-én 2535 ein. sz. a. kelt megkeresése alapján az 1892 évre vonatkozó népmozgalmi adatok felvételére szolgáló füzetek a nt. plébánia hivataloknak már megküldetvén, újból utasítom Kedveltségieket, hogy azokat az egyes táblázatok alján foglalt „Jegyzet“ értelmében pontosan kitöltsék, és a betöltött füzeteket az illetékes törvényhatóság közegeinek (szolgabirónak, polgármesternek), további sürgetés bevárása nélkül legkésőbb i8gy. évi január hó végéig közvetlenül küldjék be. Kiemelendőnek tartom, hogy azon esetekben, midőn a fiókegyházak közül egy vagy több is más törvényhatóság, vagy más szolgabirói járásban fekszik, mint a hova az anyaegyház tartozik, a fiókegyházakról külön kimutatás készítendő, következőleg annyi kimutatás terjesztendő lie, a hány törvényhatóság, illetve a hány szolgabirói járás területére az illető anyaegyház lelkészkedése kiterjed. A mely lelkészi hivataloknak az imént mondottak tekintetéből az említett füzetek elegendő számban meg nem küldettek volna, utasittatnak, hogy azoknak pótlólagos megküldése iránt az egyházmegyei hivatalt megkeressék. Végül figyelmeztetem Kedveltségieket arra is, hogy az anyaegyházhoz tartozó fiókegyházak nevei, akár merült fel bennök népmozgalmi adat, akár nem, a füzet czimlapján okvetlenül mind felsorolandók. 7. sz. A családi értesítők a betétszerkesztésekhez bélyeg mentesen állitandók ki 49463. szám. A vallás- és közokt. m. kir.Ministertől. Az 1868. évi XXXVIII1. t.-cz. 30. §-a szerint azok az anyakönyvi kivonatok, családi értesítők és lelkészi bizonyítványok, melyek a telekkönyvi betétek szerkesztése alkalmával a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzése czéljából kiállíttatnak, bélyegmentesek. Amint a m. kir. igazságügyminister ur f. évi október hó 25-én 39122. sz. a. kelt átiratával tudomásomra hozta, némely lelkészek mindamellett — feltehető, hogy azért, mert az idézett törvényt nem ismerik, — az említett okiratokat bélyegmentesen kiállítani vonakodnak és ez által a telekkönyvi betétek szerkesztésének sikerét nem csekély mértékben hátráltatják. Ennélfogva van szerencsém a főtiszt. Főhatóságot tisztelettel felkérni, mél tóztassék az egyházmegyéjebeli lelkészeket, mint az anyakönyvek vezetőit, az idézett törvény rendelkezésére figyelmeztetni, s őket annak megfelelő eljárásra utasítani. Megjegyzem, hogy a bélyegmentesen kiállított anyakönyvi kivonatok, családi értesítők és lelkészi bizonyítványok kizárólag a betétszerkesztési eljárásnál használhatók; és ennélfogva azokkal való visszaélés megelőzése végett szükséges, hogy azok azok a következő záradékkal láttassanak el : „Kiállíttatott bélyegmentesen a telekkönyvi betétek szerkesztésének czéljáraá‘ Budapest, 1892. november hó 2 án. Gf. Csáky.
