Szegedi Tanárképző Főiskola - Főiskolai Tanács ülései, 1966-1967, Szeged

1966. szeptember 14., rendkívüli ülés

levele# ^eltette magának azt a kérdést - ami az erkölcsi vonatkozást illeti - az vajon milyen levél utján cáfolódik meg? Ez vitte öt arra, hogy inkább Bácskai felé orientálódjon.DB# KÖVESPI PÁLI

Nem ért egyet Avasi elvtárs kijelentésével és arra gondol, hogy kissé felidegesedett állapotban mondta# Bácskai ellen itt jelen nem lévő személyek részéről hangzott el kifogás# Ezek személyesein ismerik Bácskait# Azt javasolja, hogy a tanácsülés napolja el ezt a kérdést, hogy a megnevezett személyeket a bizottság hívja meg és konkréten tájékozódjék Bácskai egyéni, emberi magatartása felől# Formailag Bácskai mellett áll, ha azonban kifogások vannak erkölcsi vonatkozásban ellene, акког öntsünk tiszta vizet a pohárba# Már járt ő is úgy, hogy ilyen esetben visszaléptek azok, akik megvádolták az illetőt# Ez saját tanszékén fordult elő, és azok akik vádoltak, amikor hivatalos útra terelte volna a dolgot, visszaléptek#

PR# GbRÉB GYÖGYt

Úgy gondolja, hogy a protekció és protekció között is különbséget kell tenni# Van, aki érdemes ellenére akfcr valakit támogatni, de van olyan, amikor olyan helyzetre hívja fel a figyelmet, ami elkerülné másokét• Avasi elvtárs fogalmazása azonban nem volt helyes#

AVASI BÉLA*

Nem sértő szándékkal mondta a protekció szót# Minden esetre ha valakinek.ilyen sok jóhiszemű ajánlása van, az sokszor megtévesztő# A tanszéknek az az érdeke, hogy jó tanárt kapjon, aki emberi rátermettségből jól vizsgázik# Ha mind a két fiatalembert meghallgatnák,,nem hinné, hogy lenne olyan, aki nem a Rózmannra szavazna#

PR# SZEDREI JÁNOSt

A vitát lezárja# Megállapítja, hogy a tanácsülés titkosan kíván szavazni# Kéri a tagokat, hogy úgy szavaz-