Szegedi Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1945-1946, Szeged
1946. június 16. X. rendes ülés
toi ható,bä már tudományos értékelésen keresztülment 6s méltónak találtatott. Az uj tervezet értelmében minden előző akadályozó birálat nélkül máris ennél a fokozatnál tart,még -, személyi minősültségről sem esik szó,ami mégis külön szűrőt jelentett,.Különösnek tűnik fel,hogy a bemutatkozó előadás alkalmával a tudományos elbírálásnak készen is kell lennie annyira,hogy Mansfeld tanár javaslata szerint már azon az ülésen,amelyen a .i elölt bemutatkozott, a habilitáló professor és a másik biráló véleményes jelentést terjeszthet be és javaslatuk felett a szavazás megtörténhetik. Ezek szerint a jelölt szerencsés esetben első megjelenésekor,anélkül,hogy valaki előzetesen ismerné a Kar tagjai közül,az egész magántanári habilitáson túljutott,mert elképzelhetetlen az,hogyha a Kar őt kedvezően minősítette az egyetlen előadás és vita alapján,próbaelőadását el ne fogadná. Kétségtelen,hogy az eljárás igy meggyorsult,de hogy megjavult-e,azt külön - meg kell vizsgálnunk.Javulásról az előző állapottal szemben akkor beszélhetünk,ha az uj eljárás tökéletesebb szelekciót eredményez és bizonyos mértékű visszatartó h .tása van az esetlegutömeges jelentkezéssel szemben. Ezt pedig nem mérnök állítani.A magántanári képesítési eljárás értéke nem annyira a reformok és a rendeletek betűjén,mint a végrehajtás módján és szellemén múlik.Ha a'személyi minősültség elbírálása valóban nem vita nélkül történik,hanem g:ndos utánajárás eredményeként bocsátjuk a jelöltet a kérvény beadásához is mely utánajárás kiterjed a személyi,erkölcsi, ~ gyógyitp orvosi és kutatói készség vizsgálatára,ezekután pedig az előadói készség elbírálására,ha mindehhez hozzávesszük a mérlegelést abból a szempontból is,van-e az oktatás szempont|jlbó 1 szükség uj magántanári kollégiumra,az esetben,ha mindezeket a szempontokat a legilkiismeretesebben mérlegeljük és biztatást a kérvény beadására csak a legkedvezőbb esetekben adunk,akkor az első h tásos szűrőt felállítottuk,viszont az elhamarkodott Ítélettől,amit egyetlen bemutatkozó előadás és az azt követő vita nyomán alkothatunk,megóv a régi eljárás többszakaszos volta.Bizottságunk a legnagyobb fontosságot tulajdonítja annak,hogy addig,amig a Tanártestületnek kedvező véleménye az illetőről ki nem alakult,az előző bekezdésben ismertetett puhatoló eljárás nyomán,addig az illető pályázni óhajtó felszólítható se legyen a Kar valamelyik tagja részéről a kérés beadására.Ezt a követelményt a magántanári képesítő szabályzat legelső pontjaként ajánlja a bizottság a szabályzattervezetbe való felvételre.A személyi minősültség elbírálása a továbbiakban is kívánatos,felette a bizalmas eszmecsere megengedett legyen anélkül,hogy az jegyzőkönyvbe vétessék.A tudományos felt készültség szakszerűbb elbírálására a társegyetemek rokonszabnáju prof es sorainak harmadik referensként való felkérése kívánatos.A magántanári kollokvium alól a jövőben csak á legkivételesebb esetben adassák felmentés és a kollokviumon necsak a két referens intézzen kérdést a jelölthöz,hanem- 2
