Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1933-1934, Szeged

1934. január 24. V. rendes ülés

vagy ő annak szervezése körül bárminő vezető szerepet játszott volna.

Ellenben a csoport többi tagjaiénál súlyosabb elbírálás alá esik a dr. Kiss Ferenc intézeti igazgatóval szemben tanúsított magatartása. Bár a vizsgálat során ellenmondó tanúvallomások hangzottak el arra nézve, hogy Kiss Ferenc professzornak a csoporthoz intézett felszólítására tettek-e mások is megjegyzéseket, az tényként állapítható meg, hogy Vörösmarty erre a felszólításra tiltakozó megjegyzéseket tett s ezzel vezető szerepet játszott annak a ténynek előidézésében, hogy a csoport a professzor felhívására az intézetet haladéktalanul el nem hagyta.

Az Egyetemi Tanács Vörösmarty bűnösségének megállapitása mellett a büntetés kiszabásától eltekint, mert az 1/ alatti magatartását illetőleg büntetés kiszabása csak akkor lenne igazságos, ha a szóban forgó csoport valamennyi tagja hasonló büntetésben részesülne. Attól pedig, hogy a fegyelmi eljárás a csoport valamennyi tagja ellen folyamatba tétessék, az Egyetemi Tanács már csak azért is eltekint, mert hetekkel az esemény után a megjelentek pontos jegyzéke valószinüleg nem is volna megállapítható.

A 2/ alatti cselekményt illetőleg az Egyetemi Tanács azért tekint el a büntetés kiszabásától, mert Vörösmarty ezért Kiss professzor részéről már megtorlásban részesült. Kétségtelen, hogy az intézeti igazgatót fegyelmi jog illeti meg valamennyi hallgatóval szemben, aki az ő intézetében tartózkodik.

E fegyelmi jognak természetesen meg vannak a maga korlátái s addig, hogy egyetemi hallgatóval szemben testi fenyítés alkalmaztassák, semmi esetre sem terjed. Kiss Ferenc professzor az egyetem Rectorához intézett 1933.december