Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1933-1934, Szeged

1933. december 14. IV. rendes ülés

mondta, ami az addigiakban is benne volt, hogy nézete szerint ilyen előzmények után nem maradhat dékán.

4. / A dékán urnák a kérdéses

levélre tett megjegyzése nem lehetett nagyon elitélő, mert a tanácsjegyző a levelet csak a rektorral való megbeszélés után küldte el, az irattári adat szerint aznap, amikor a levél kelt s a dékán ur Ereky vizsgálóbiztos ur előtt tett vallomásában nem szól roszszalásról, csak arról, hogy ama kifejezéseket a tanácsjegyzövei megbeszélte.

5. / Azt a bizonyos levelet 1932. augusztus végén ismerte meg és 1933. júniusában hallott olyan hirt, hogy arról a levélről az előző évi rector tudott. Erről az értesülésről a Tanácsban máig sem szólt volna, ha ez a fegyelmi biztos jelentésében hivatalosan a Tanács elé nem kerülj felszólalásának időszerűsége tehát nyilvánvaló.

6. / 1933. júniusában értesült a dékán ur arról, hogy a felszólaló tud a levéllel kapcsolatos magatartásáról, ekkor ugyanis a fegyelmi ügyben a miniszter ur számára készitett emlékiratot mint proree tornak eléje tette esetleges aláirás céljából s látva, hogy alá akarja Írni, figyelmeztette, hogy abban arról a levélről a Tanács nagyon súlyos véleményt fejez ki, a dékán ur mégis szó nélkül aláirtaj ezen meglepődve megkérdezte, igaz-e, hogy ő arról a levélről tudott;