Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1933-1934, Szeged
1933. december 9.VI. rendkívüli ülés
2. A% során történt kihallgatásom alkalmával előadtam, vagyis hogy: a./ az 1931. évi tanácsi határozattal a tanácsjegyzői jövedelem általánosságban csökkent, b./ a jelzett tanácsi határozattal a tanácsjegyzői jövedelem a diplomadijat illető speciális részében is csökkent, ’ c • / a jelzett tanácsi határozat azt, hogy a tanácsjegyzői mellékjövedelem egyes vonatkozásaiban, a múlttal szemben, érintetlen maradjon, egyáltalán nem zárja ki a vizsgálóbiztos részéről milyen elbírálásban részesült ? —Az idevonatkozó vizsgálat elrendelését annál is inkább kell kérnem, mert csak most, hogy az ide vonatkozó iratokba betekinthettem - az Ítélet meghozatala előtt ugyanis kizárólag a Gányi Oszkár napidijas kihallgatásáról felvett jegyzőkönyvet bocsátottak betekintésre rendelkezésemre - állapithattam meg végre, hogy a szó alatti, eddig előttem teljesen érthetetlen vád, mire van felépítve. Betekintést nyerve ugyanis a múlt évi Egyetemi Tanácsnak X-ik rendes ülésén felvett jegyzőkönyvébe megállapíthattam, hgy a szó alatti vád a következő három pilléren nyugszik: a./ a diplomairó jövedelmének 1931. október 7-ét megelőző időben részemről történt lefokozásán b./a diplomairó jövedelme felemelésének 1931.október 7-e utáni időben részemről történt elmulasztásán, e./ az 1931. junius 11-i bizalmas tanácsi értekezlet azon határozatának részemről történt figyelmen kívül hagyásán, illetve elmulasztásán, hogy a diploma kiállításnál az Üzletszerűségnek a jövőben nem szabad érvényesülni s hogy a tanácsjegyzői mellékjövedelemről részletes elszámolást kell készíteni. ----- Azt, hogy a szó alatti vád ezen nyugodott - az említett jegyzőkönyv mellett, amelyből megállapithatólag Dr.Ereky István egyetemi nyilvános rendes tanár ur Öméltósága az adóüggyel kapcsolatos előterjesztésében a diploma díjjal kapcsolatban "visszaélést" és "fegyelmi vétséget" állapított meg /ezen előterjesztés megelőző alapján rendelte el a Tanács a fegyelmi Vizsgalatot/ - bizonyítja továbbá a múlt tanévi Rector Magnificus julius 25-én 29. szám alatt kelt felterjesztésének az a része, amelyben azt mondja, hogy: "A fellebbezés megdöbbentő világot vet arra a szellemre, mellyel Pettykó János a doktori oklevelek kiállítását intézte, a felebbezésből kitűnik, hogy ő ezt a közhivatali funkciót közönséges üzleti vállalkozásnak tekintette, melynél az volt a főszempont, hogy neki minél
