Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1933-1934, Szeged
1933. október 27. III. rendkívüli ülés
5. m hanem legfeljebb csak arra következtethet, hogy a tanácsjegyzőnek diplomádéból számbavehető mellékjövedelme nincs s ami csekélység van, az is csak esetleges, - a való tényekkel éles ellentétben áll. Hiszen a tanács jegyzőnek a rector előtt 1931. junius 24-én tett saját kijelentése szerint a diplomadijból a megelőző évben 6.930 P. évi jövedelme volt. minthogy a felterjesztés-tervezet ezt a mellékjövedelmet elleplezte, minthogy a tanácsjegyző ezt a valóságot elleplező felterjesztés-tervezetet aktára fektetve, Dr.Schmidt Henrik azidei rectomak feltanu tétlenül hitelt érdemlő/vallomása szerint Dr.Schmidt Henrik akkori rectorral aláíratta, a rector azonban később a kellő információk beszerzése után az általa aláirt aktát áthúzta s helyette egy, a valóságnak megfelelő jelentést küldött fel a minisztériumhoz s ehhez a megtévesztő felterjesztés-tervezet fogalmazványát is csatolta, - meg kell állapítanom, hogy Dr.Pettykó János a rectort , mint felettes hatóságát megtévesztette, a minisztérium megtévesztésére pedig kísérletet tett. Olyan enyhítő körülményt, amely csak erre az ügyre vonatkoznék, felhozni nem tudok; ellenben sulyosbbitó körülmény gyanánt kell kiemelnem Dr. Petty kő Jánosnak jegyzőkönyvbe foglalt azt a kijelentését, mely szerint a kitérő válasznak az volt a célja, hogy - tekintettel az ő speciális helyzetére - ne alkalmaztassanak reá az általános tisztviselői kategóriákra vonatkozólag kiadott rendelkezések. A kitérő válasz tehát anyagi okokból származott. II.vádpont. A Szegedi Napló 1932. junius 12-iki számában "A toronymagas mellékjövedelmek problémája Szegeden” cim alatt egy ismeretlen cikkíró elmondja, hogy ezentúl a mellékjövedelem senkinél sem lehet nagyobb, mint a havi fizetés 50%-a. Nem vonatkozik ez a rendelet az egyetemi tanárok tandíj- és vizsgadij jövedelmeire. Felmerült azonban - folytatja a cikkiró - az a kérdés, hogy a széleskörű autonómiával felruházott egyetem juttathat-e a megszabott mértéken felül is mellékjövedelme et a kezelő- és egyéb tisztviselők részére az egyetemi polgároktól fizetett dijakból? A cikkiró Dr.Lázár Ferenc királyi
