Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1933-1934, Szeged
1933. október 11. II. rendes ülés
Nagyméltóságu Miniszter Ur I ^egyelmes Uram ! ----------Dr.Flandorffer Pál miniszteri tanácsos ur és Dr.Fülei Szántó Endre miniszteri osztálytanácsos ur kiküldetésével kegyes volt Nagyméltóságod módot adni arra, hogy az egyetemi tanács által ellenem lefolytatott fegyelmi ügynek tisztázatlan részlet kérdései a helyszinen legyenek kivizsgálhatok. Amikor ezért NagyméltóSágodnak'a legmélyebb hálával mondok köszönetét, engedtessék meg nekem, hogy e vizsgálattal kapcsolatban a következőket adhassam elő.------ 1932. október 7-én hangzott el Dr.Németh Sándor megbízott gazdasági hivatali igazgatónak az a kijelentése, mely szerint ellenem két olyan adat van birtokában, amelylyel bármikor kitekerheti a nyakamat. Felelős állásban levő embernek hivatalos személy előtt elhangzott kijelentéséről lévén szó, kötelességemnek tartottam ezt illetékes helyen bejelenteni. Ezzel indult meg az én kálváriám. A két adat helyett Németh Sándor mintegy húsz vádpontot nyújtott be ellenem. Négy hónapig állottam gyanúsítottként e húsz vádpont terhe alatt, inig nem hat vádpont miatt 1933. február 23-án a fegyelmit megelőző eljárás is megindittatott ellenem s ezzel kapcsolatban még egyszersmind szabadságoltattam is. További négy hónap Során öt ezek közül is elejtetett, és végül maradt egy, még pedig az, hogy 3 kari napiáijas minősítése a karok meghallgatása nélkül történt. Ez volt tehát az a vád, amiért Németh Sándornak azzal a kijelentésével kapcsolatban, hogy két tönkretételemre alkalmas aciat van birtokában, el kellett szenvedni egyrészt agy ilyen váddal illetett ember kálváriáját, másrészt egy közel egy évig tartó fegyelmi vizsgálatot és egy mindennél szégyenletesebb szabadságolást, amelyet még az 1929:XXX.tcbe foglalt legújabb fegyelmi rendtartás is csak a legsúlyosabb fegyelmi vétségek esetében, mint ultimaratiot enged meg.------------ E minősitési ügynél az Ítéletből megállapithatólag a lényeg tulajdonképen a 3 napidijas egyikének kedvezőtlen minősítése volt. A kiegészítő vizsgálat során kétségtelenül megállapittatott, hogy a kedvezőtlenül minősített napidijas minősítését nem én végeztem. Az akkori rektornak abból a
