Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1932-1933, Szeged
1933. június 30. XVI. rendkívüli ülés
illetmények tárgyában a Tanács jelen Ítélet jogerőre emelkedése után fog dönteni. Jelen Ítélet ellen felebbezésnek van helye a vallás“ r és közoktatásügyi Miniszter Úrhoz. A felebbezés a kézbesitést követő naptól számított 15 napon belül az Egyetem rektori hivatalához adandó be. Indokok: Az Egyetemi Tanács 1931* október hó 7-én kelt határozatában a tanécsjegyző mellékjövedelmeit szabályozva aképen rendelkezett, hogy a tanácsjegyző a diplomairó részére minden egyes diploma után 1 P. azaz Egy pengő irásdijat tartozik kifizetni. Midőn a szegedi m.kir.adóhivatal kiküldöttje 1933. márciusában az Egyetem különböző hivatalaiban adóügyi vizsgálatot tartott, - többek közt Gányi Oszkár diplomairó mellékjövedelmének nagyságát is kutatás tárgyává tette. S minthogy Gányi Oszkár diplomairó Dr.Pettykó János tanácsjegyzőtől minden egyes diploma után 2 P-t kapott, de ebben a függőpecsét ára is benfoglaltatott, - az adóhivatali kiküldött az irásdijból származó mellékjövedelem megállapítása céljából a függőpecsét alkatrészeire vonatkozólag árajánlatokat szerzett be s megállapította, hogy a pecsét tokja 1 P. 20 f-be, s nagybani rendelés esetén darabonkint 1 P.10 f-be, - a tiszta selyemből készült, nem pedig csak kívülről selyemmel bevont zsinór diplománkint 60 fillérbe, s a pecsétviasz 18-20 f-be, az egész függőpecsét tehát 2, azaz Kettő pengőbe kerül, s következéskép Gányi Oszkárnak irásdij címén mellékjövedelme nincs. Az adóhivatal ezen az alapon Gányi Oszkár megadóztatását jövedelem hiányában mellőzte, s a diplománkint 1 P,irásdijat, mint Dr.Pettykó János mellékjövedelmét adóztatta meg. Gányi Oszkár csakis 1933. márciusában az adóhivatali kiküldöttnek az adóügyi vizsgálatkor hozzá, intézett kérdései révén értesült arról,hogy
