Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1932-1933, Szeged
1933. június 30. XVI. rendkívüli ülés
A fentiek egyrészt a legjobb meggyőződésem szerint megvilágítják nevezettnek az üggyel kapcsolatos egész magatartását és szavahihetőségét, másrészt azonban azt is, hogy a függőpecsétnek 1 pengő a reális ára s inkább csak legfeljebb arról lehet szó, hogy megfelelő utánjárással a függőpecsét 1 pengőn alul is beszerezhető. .* Az elmondottak után a tekinte- • tes Egyetemi Tanács bölcs megítélése alá bocsátom, hogy az én állításomnak ' f I ad-e hitelt, amely szerint Gányi Oszkárnak minden doktori diploma megírásáért a tanácsi határozatnak megfelelő összeget, azaz 1 pengőt, továbbá minden egyes függőpecsétért a nevezettel történt megállapodás alapján 1 pengőt fizettem-e ki, vagy pedig Gányi Oszkár állításának ad hitelt, mely szerint én f részére minden egyes függőpecsétért 2 pengőt fizettem és hogy a diploma megírásáért az 1 pengőt nem fizettem ki. Az egész kérdés további megvilágitása céljából még csak annyit vagyok bátor megemlíteni, hogy Gányi Oszkárnak érdekében állhatott azt állítani, hogy a tőlem kapott 2 pengőt nem úgy kapta, hogy abból 1 pengő a diploma megírásának a dija, mert az adóvizsgálat során felelősségre vonatott,hogy a diploma megírásáért felvett 1 pengő után miért nem adózott. Amellett a beállítás mellett ugyanis, hogy ő a 2 pengőt teljes összegében a függőpecsétért kapta, a felelősség alól mentesült volna.Felolvastatott. K. m* f. ■' • ‘ í J • ( Dr.Ditrói Gábor s.k. Dr.Pettykó János s.k. v , , T, , _ 4 Kalmár Ilona s.k. ry ■ - * L . .0 . ; • • , ^ _ MW* / r ■ i //\ * (s \ A másolat hiteléül: Szeged, 1933.Julius hó 3. hL '&<%•'*> iro$Latiszt.
