Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1932-1933, Szeged
1933. január 11. V. rendes ülés
Ezek közül az egyesületek közül tudomásom szerint egyedül az Egyetemi Énekkar és aj^ägyetemi Öregcserkész Oaapat olyan, amelynek tag«^ko^vetlen^j jai kizárólag egyetemi hallgatók és amelyneE^^Fezetői is kizárólag az egyetem tanárai közül valók. Kétségtelen azonban, hogy valamennyinek van tudomásom szeri] egyetemi tanár elnöke, illetőleg valamely más cimen ezt a szerepkört betöltő vezetője. Ha már most a szóbanforgó összeget százalékosan felakarjuk osztani az egyes egyesületek között, legméltányosabbnak látszik, ha a tagok létszámát vesszük alapul. Itt azonban baj van. A hivatkozott kimutatás u.i. közli az egyes csoport taglétszámát. Mégpedig olyan módon, hogy egyedül a TURUL Szövetségét jelzi körülbelüli létszámmal, a többit mind határozott számokban adja. Ilyen módon 2435 hallgatónk volna egyesületekben tömörülve, Ennyi \ hallgató azonban a szegedi egyetemen sohasem volt. És azt is tudjuk, hogy elég jelentős azoknak a hallgatóknak a száma, akik semmiféle egyesületbe nem tartoznak. A jelenségnek egyik magyarázata az, hogy ugyan-az az ember két egyesületnek is lehet-é#«^ a tagja. Pl. az Egyetemi Énekkar és Öregcserkész Csapat tagjai egyúttal valamelyik bajtársi egyesületnek is a tagjai. A másik magyarázat az, hogy a tagok között vannak nem egyetemi hallgatók/ Még pedig szigorlók, gyakorló tanárok, de olyaa ok is-p és a vezetők rendese: ilyenek7"akik már kikerültek az egyetem köréből. És épen az a körülmény, hogy a vezetők nem tartoznak az egyetemi fegyelem hatáskörébe, meggondolkoztató akkor, amikor arról lehet szó, hogy az Bgyetérni Tanács^^a állandó segélyt utalvá-I nyo z zon
