Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1931-1932, Szeged

1931. december 9. IV. rendkívüli ülés

val a felvétel lehetősége iránt érdeklődő mento állomásnak azt felelte, hogy "csak külön termük van, amiért fizetni kell, igy tehát a beteget n vehetik fel,mert vagyontalan“. Akkor pedig, ami. kor a mentok a beteget a klinikára szállították,- a névtelen levéliró szerint a sebészeti klinikán azt a kijelentést tették, hogy "a beteget, mivel fizetni nem tud és csak külön szobájuk vai fel nem veszik."

Ezen a uélmagyarországban közzétett névtelen levélből.tudta meg a sebészeti klinika igazgatója, hogy 1931. augusztus 18-án, vagyis akkoi midőn a sebészeti klinika igazgatója t <.vol volt,- egy nyolc hónapja terhes és nyilt lábtöréses asszonynak a sebészeti klinikára való felvételéi megtagadták: - hogy a Délmagyarországban közzétett levél után indulva a nagyközönség a felvéts megtagadását az o hibájául rőhatja fel: - s hogj a felvételt a névtelen levéliró állítása szerini anyagi okokból azért tagadták meg, mert a beteg a külonszoba diját megfizetni nem tudta.

Dr. Vidakovits Kamill egyetemi ny.r.tanár, a sebészeti klinika igazgatója a bélmagyarország ban közzétett névtelen levél hatása alatt házi vizsgálatot tartott s a felvett jegyzőkönyveket az orvostudományi kar dékánjának bemutatva Dr. Hunyady dános mütonövendék ellen kérte a fegyelmi eljárást megelőző vizsgálat elrendelését s a kiküldendő fegyelmi bizottságtól kérte egyrészt a saját maga kihallgatását s másrészt a feljelen tésben felsorolt tanuknak és orvosoknak a kihall gatását. az orvostudományi kar a fegyelmi eljárást megelőző vizsgálatot elrendelte s a kiküldottt bizottság -véleményes jelentése alapján Dr. Hunyady Jánost dékáni megrovásban való részesité re Ítélte.

nr. Vidakovits Kamill egyetemi ny.r.tanár határozatot megfelebbezte s felebbezésében két kérelemmel járult az Egyetemi Tanács elé: Egy