Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1930-1931, Szeged
1931. március 4. V. rendes ülés
szív megvesztegetés vétségéhez, illet ve "bűntettéhez /Btk.465.és 467. §§/, ettől azonban különböznek azáltal,hogy a panaszolt nem végzett vagy mulasztott el hivatalos cselekményt a neki juttatott részeltetésok fej ében,holott a paszsziv megvesztegetés mindig valamely hivatalos cselekménynek akáE a hivatali kötelesség megszegésével,akár anélkül való elvégzéséért vagy elmulasztásáért történt részeltetés elfogadásában vagy vissza nem utasításában áll. , Mindamellett az a kedvezés,amelyben Náda* egyes vállalkozókat anyagi előnyök m fejében mások rovására részesített,olyan magatartás,amely rikító ellentétben áll azzal a viselkedéssel,amelyet bármely közhivatalnoktól meg lehet?sőt meg is kell kívánni. A 2/ alatti cselekmények a Bn.50.§-ába ütköző és a Btk.381.§-ának 2.pontja szerint minő sülő,közhivatalnok által elkövetett csalás bűntettének tényálladékát foglalják magukban.Ez hivatalból üldözendő bűncselekmény. A 3/ alatti cselekmény nincsen ugyan egészen tisztázva,nrert arra nézve Nádas nem nyilatkozott,de ha beigazolást nyerne,sikkasztásnak /Btk.355.§/ minősülne. A 4/ alatti cselekmények is kriminális természetűek.Azzal ugyanis,hogy a nyugtát kisebb összegről állította ki^mint amilyent annak ellenében felvett, közokirathamisítást /Btk.394.§/ követett el,a fizetendő összegeket meghaladó összegek visszafizetésének elmulasztása pedig még^ akkor is bűncselekmény r /Btk.367.§-ba ütköző jogtalan elsajátítás vétsége/,ha Nádasnak eredetileg szándékában is volt ezeket az összegeket visszafizetni. Mindamellett nem állana a közszolgálat érdekében ezeket az ügyeket bűnügyi útra terelni.Annál szigorúbban esnek azonban latba ezek a visszaélések mint szolgálati vétségek.Olyan szinbeii tüntetik u.i.fel Nádasnak egész eg7/éniségét,hogy őt hivatala további betöltésére méltatlannak kell Ítélni. Napidíjasi minőségénél fogva elbocsátása fegyelmi eljárás nélkül is megtörténhetik. Fogadja a tekintetes Kar mély tiszteletem nyilvánítását. Szeged,1931.február 20. p u
