Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1929-1930, Szeged
1930. június 28. VIII. rendkívüli ülés
alapon kalkulált» mórt a bejelentett 44,000 P helyett esak 6,000 P Illette vólnak s Így az ilyenképpen 264,442 P-re csökkent össz-igénylés % relációja a 2 Kar között 21«79-re változott meg/. Karunk képviselője a Tanácsban» a fönti igényléeviszony alapján, a Kar egyhangú megbízása következtében azt javasolta» hogy a 100.000 P esen % arány» vágyig 26.6|73.S szerint osztassák meg. Ehhez az ajánlathoz ugyanis természetes kiindulási alapul kell felvenni azt» hogy a Prpfessorok» értesülvén a legutóbbi értekezleten arról» hogy NAGYMÉLTÓSÁGOD csak 100.000 F-t tud a bútorzatra ki. , * , le gnagyobb utalni» mindenki a Isgnyakh takarékossággal tervezte meg intézete butorsziikségletéti s ha a Bölcsészeti Kar butorszükséglete a Kar által kért s állítólag alapul eleve 40.000 pengére beállított Ö®BZ»S h«V ott 76.757 F-re rúgott,akkor ez alant következők megértetik azt is, hogy Karunknak a 75.000 P-re kalkulált igénylése a valóságban miért 212.705 P. Megjegyezni kívánjuk NAGYMÉLTÓBAGOD előtt azt is, hogy & 2 Kar az osztozkodásnak egyébként egj^glő praemlssák között ment neki. Karunkból ugyanis a dotátió hányados alapján kárt összegből nem részesednek a Fizikai ée Chemial Intői ie tek| Karunk egyharmada,- a Bölcsészeti Karnak legalább is ennyi része, ha nea fele a Leezámolóban már régebben berendezkedett. A Bölcsészeti Karnak négr uj tanszéke csak most jut»** bútorzathoz, szzel szemben minálunk a Geometriai tanszéknek nines semmije, a szintén újonnan felállított Állatrendszertannak alig valamije, s a többi intézetnek is a mai helyén használt bútorainak nagy részét, mint gymnáziumi tulajdont, vissza kell hagynia.- - - A tekintetes Egyetemi Tanács azonban a Bölcsészeti Kar javaslatára a 40 ^« 60 % arányú döntést a 2 Kar intézetei és tanszékei által a Leszámolóban elfoglalt területek relációjára alapította, kimondván &st, hogy egyenlő területre csak egyenlő butorraennyiség juthat. Kénytelenek vagyunk iÍGi^yM.'LTÓSÁGOD előtt megállapítani, hogy itt tűnik ki, mennyire hibás Ítéleti alapot állítanak fel azok, akik valamely kérdésben nem szakemberek. Máltóztassék ugyanis s pontoknál figyelembe venni azt, hogy minekünk mint iróezakembereknek egy-egy dolgozószobánkban elkerülhetetlenül benne van migden, amit egy-egy bölcsészprofessor is szükségelt ott van az Íróasztal, a könyves szekrény s a ruhaszekrény /nálunk ugyan csak ruh&fogas/ s minden egyéb irószükséglet» mi azonban búvárok is lévén, ezenkívül második fekstsreláaként van mikroskopizáló asztalunk és mlkroskipiumi készítmények számára külön szekrényünk» harmadik sorozatként« boncoló asztalunk és bonctani készítményeknek szekrényünk, negyedikként pedig vegyi-, mikrótechnikai dol/gozóasztalunk és vegyi szekrényünk. Vagyis mi egy-egy szoba felületéből négyszer annyi butorterületst vagyunk kénytelenek felhasználni, mint a bölcsészprofessor//, aminek az eredménye az, hogy a laboratóriumainkban alig van hely a körülmozgáara. Ennek a tetejébe jő az, hogy a Bölcsészetkari professor bútorai oly átlagos bútorok, minőket az asztalos
