Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1929-1930, Szeged
1930. május 7. VII. rendes ülés
% egyetem esetében indokolt volt. Igaz, az utalványozási joggal való felruházás az autonómiának még szélesebb fokú kiterjesztését jelentené. A valóságban azonban a G.H.-nak a dologi kiadások terén - a költségvetés keretében - ma is meg van az utalványozási joga. A formális kiterjesztés tehát csak a személyi kiadásokra vonatkozik. Ez személyi szempontból nem is volna előnyösebb állapotnál, jelentené azonban annak sgükségét, hogy a minisztérium központi számvevősége háromfelé decentralizáltassék, s igy személyzete megháromszoroztassék. Az államháztartásnak ez a fölösleges megterhelése, számba sem vehető előnyök kedvéért, teljesen indokolatlan. Ezzel a karoknak - legnagyobbrészt a részletek nem ismeretében - erre vonatkozólag tett észrevételei tárgytalanokká válnak s tisztelettel javaslom, mondja ki a tek. Tanács, hogy a rendelettervezetet örömmel fogadja. Kérdés már most, hogy a részletekben óhajtandók-e bizonyos módositások ? Itt első helyen kell megemlítenem azt az észrevételt, mely a G.H. igazgatójának a személyére vonatkozik. Itt ugyanis van egy módosítás a rendelettervezetben, mely nem felel meg a Pázmány Péter e— gyetemnek kiadott rendelet szövegének. Ez a részi következőképen hangzik: "A Gazdadági Hivatal igazgatásával az egyetemnek úgynevezett autonom tisztviselője is megbízható.” /2 § 2-ik bekezdés/. Semmi esetre sem értelmezhető ez a kitétel úgy, ahogyan a jogi kar értelmezi, hogy t.i. ideiglenes megbízatásról, ill. az igazgató helyettesi szerepkörének ideiglenes átvételéről volna szó. Minthogy egyetemünkön a G.HY^i^azgatójának távozásával de facto beállott ez a helyzet, teljes részletességgel kell megvizsgálnunk a kérdést. Szerény véleményem szerint azzal, hogy a Gazdasági Hivatal igazgatója egy személyben az egyetem úgynevezett autonom tisztviselője, a G.H.-nak az egyetemi autonómiába való utalása még jobban kidomborodik. Feltételezhető, hogy ebben az esetben a G.H. igazgatója soha olyan helyzetbe nem kerülhet, hogy az egyetem autonómiáját megsértse, vagy akár csak szükiteni megkísérelje. Ezzel indirekte a Rector sokkal hatásosabb felügyeletet gyakorol a G.H.-on, hiszen olyan tisztvi«* selő látja el az igazgató teendőit, akinek mint egyetemi tisztviselőnek tisztviselői pályafutása önmagán kivül tisztán az egyetem Rectorától függ. Amennyiben a tek.Tanács szükségesnek látná, a 2-ik § 2.-ik bekezdéséhez hozzáfűzhető volna mégpa következő szöveg: is megbízható, amely megbízatást azonban az egyetem autonóm tisztviselője elvállalni nem tartozik. A megbízatás csak az Egyetemi Tanács kezdeményezésére a Gazdasági Bizottság meghallgatásával történhetik. Amenynyiben a Tanács, vagy a Gazdasági Bizottság a megbízatás visszavonását kéri, a Gazdasági Hivatali igazgatói állás a gazdasági Bizottság meg-
