Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1928-1929, Szeged
1929. június 27-én megtartott rendes üléssel kapcsolatos iratok
hogy a kiigazítás nem vakarással, átírással vagy átragasztással, hanem a dékán által aláírandó, magán az illető oldalon látható megjegyzéssel eszközöltetik.- Az adatok átvizsgálásánál és a kiigazításnál a dékán természetesen felhatalmazhatja hivatalának segéderőit, azonban ezek a szóban forgó iratokban mint bejegyzéseket eszközló' személyek nem szerepelhetnek, s azoknak tényeiért is, amennyiben ilyet dékáni megbízás folytán tesznek, a dékán felelős.- A jelen esetben is a szóban forgó kiigazitásért a bölcsészetkari dékán ur felelős, a mit különben f. évi április liá• —én ad 371/1928-29. számú a Rector Magnificus úrhoz intézett jelentésében el is ismer.Viszont a quaestor eljárása sem felelt meg egészen a szabályoknak, mert a "Nos Rectort" a rector és dékán adják ki, az abban előforduló hibát is tehát pusztán ők, illetve az előzők szerint a dékán egyedül is jogosult kiigazítani.- A kiigazítást jelző s a quaestor által e lapra vezetett záradék tehát helyes, de azt a dékán nevében kellett volna rávezetni, s azzal aláíratni s nem magának aláimi, mert igy mint rectori és dékárni intézkedés felülbírálása jelentkezik.A fenn forgó esetben tehát a kiigazítás körül kétségtelenül nem követtetett a szabályszerű eljárás.- Miután azonban a követett eljárás célja épen az volt, hogy a Nos Rector és index a valóságnak megfelelően állíttassák ki; jogtalan sérelem senkire sem hárult, a szabálytalanság pedig pusztán alakiságra vonatkozott az eljárásból további következmények levonására nincs ok.A mi ezek után a jövendőre e tekintetben követendő eljárást illeti, az a tflsz. idézett 8.-9.§-ából következik, a mely szerint a Nos Rector, index és az anyakönyv alapjául szolgálandó származási iv helyes kitöltése ellenőrzésének joga és kötelessége a kari dékánt illeti s a quaestura teendője ott kezdődik, midőn a hallgató a dékánilag átvizsgált, esetleg kiigazított /.
