Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1925-1926, Szeged

1926. február 10. X. rendkívüli ülés

15? •

alatt a gyakorlatlan gondnoki hivatali személyzetre is felügyelnie kellett: eljárására hetegségén kivül is lehet mentséget találni.'Z/ A pénztári hiányra vonatkozólag előadja Sehner, hogy a hiány talán annak a következménye /:részben kényszerhelyzetből folyóan:/ hogy Nagy Kálmána személyi illetményeket és a javadalmi dotációkat helytelenül együtt kezelte, minekfolytán könynyen állhatták elő tévedések. Különben a hiány tényleges előfordulásáról Sehner, aki a gondnoki pénztárt csak ellenőrzi, de nem kezeli tényleg nem tehet, annál inkább sem, minthogy a kifizetett nyugtákat Nagy- Kálmán nem adta oda neki rendszeresen holott a szabályszerű eljárásnál az ellenőrzésnek ez elengedhetetlen feltétele. Mindezeknél fogva a pénztárvizsgálatnál talált hiányért Sehner aligha tehető felelőssé.Azért sem, mert vallomásában helyesen hivatkozik arra, hogy a közelmúlt években a pénztári ellenőrök valójában nem is végezhették törvényszerinti kötelességüket azért, mert a költségvetési kereteket nem hozták hivatalosan az egyetem tudomására s azoknak tartama felől csak kerülő utón szerzett információk tájékoztathatták.- 3/ A harmadik, az élelmezési vádpontra vonatkozólag Sehner elismeri 4,460.496 K-t kitevő tartozását, mely klinikai élelmezési dijak be-------'S^P*