Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1922-1923, Szeged
1923. január 31. V. rendes ülés
A másolat hiteiéül: Szeged, 1923.évi február hó 20. fr kétségtelenül kiszakította voma a Maszaros Andorné h%sy»twktore e~ébo) i másrászro 1 pedi0 nem mondható^kizartnak, sót /;P^&bL annát a ki sáró »korú imányné 1 í'cgva^ hogy örökhagyó i> n* sokk*, végrendeletének keit& eíott más környezetben egészen mask .nt végrendelkezett, am igen könnyen va>c hefo^yaso hatosaga »ellett szol s így végrendelkezési k^pesség^t gondnokság „al- he_yezatt veita alatt kétessé teszi - lega *abb is ya ősz műnek b <^y véerendel ete érvénytelennek m adatott vo na k , anu a ter vény alapján való öröklés beál tat vonta vrna maga után és vele azt’ hogy az aiapitvány létesítése meghiúsult vo na. Ha ehez még hozzávesszük azt^ hogy a vógrende et -ry-nirft^aAcrknek eset eees bírói me^aiiap.tasa esetében is a k-t.ga - díe törvényszerű!okának fenn nem forgása, de mindenesetre n hezon s j k erű 1h et c|b izc ny i ta sa miatt a két koteies részre jogcsu t efcbc- X igény-énéj ás annál fogva, hegy a hagyatéki terhet az e adandó ház vételárából lettek vo na a végrendelet rendelkezése érteimáben fizetendők s így aligha jutott volna az alapítvány colyara - a legjobb esetben is - a ház 4/16-od. része s főként minden tehertől mentesen tisztán: az e^yeszsógnek a mondott érte ernten és tartaiom#szcr.nt va#c megk táse, ami az a ap^tvanynak a ma viszonyok kozott legalább ~s négy mi iió korona ért éku ! substratumot biztos., t, az aiapitvany érdek ében o-yannak mutatkozott, h gy a kérdés perre engedése .e-íi'ább is a ke’lci kruitekntés és gondosság elmu asztasmak vagyat vonhatta v na igen könnyen maga után ve em szemben, ak abban a szerencsés hely«* zetb^n# § voltam. h >gy az egészséget a tekintetes Tanács jóváhagyásától feltételezetten köthettem me§- Ennek sem magamat kitenn nem akartam, sem pedLg az alapítványt ezá.tai kockáztatni nem kísérelhettem meg. Szabad tegyen arra is rávilágítanom, ami felfogásom szerint az e lenérdeku és törvényes cr*k és esetén e c.men a jogosu takat az eg^eszség megkötésére b rta- aevezettek nem lévén vérszer nt mszarmaz'k, számoln ok^ke lett azza , hogy a b.rosag k "te es részük elismerése mellett konyebben fog a végrendelet érvényessége mellett deaten., m.nt ha vórszer nt való rokmok, foként eszarmazfk lennének Ha pedig a nem kétséges kote es részüket a javarészben az egyesz3ég révén biztos thatják, a‘^a* hogy nem kényszerülnek & hosszabb tartamú per k menetest megyarn-, hanem -gen hamar san f rgathatc értékhez jutnak: a pernek rajuk^nézve kedvező!kxmenete e sem eredményezhette volna veszteltekfyttin^nigybaű Dy°rhe3s5k “®C a réven, a»:t a vázon el > ás» ee5i?i^Vrtenffií iSz~ ra"*ar*Ta*°lt,Sj:e*2S4e®t 8 V8i8 az • a«-tviny^ ieze.'safcí Í’bL, Tíítbí t.>6i!fi"ii*S,SJSSi8Ä Ta‘* h0?2áJáíí ánáríi a kSzckzani? Határozat a afln az e 4rt V vatkozassaí a asz boegyeazség e f -radá-n L*?.<® í , kir .közjegyzőt ártes.tea .: az rozat alapját s «i hatsr-v ÍV8 en oterjesztésemet mint a hatá— o-klr-va ias és k'z kt«>tIs5r*i*BS1”v»tÍ8*V»íSett a Dacy2é‘tóaágú teni, hogy a k.r.kőzaiatitíaaí Í Jí»;2. *»*»* íe terjzszk8.,o*oote.|^0‘T|^i»‘«te.tt*nio.^BS|8|zteii.«,eb:zisiirt bzcgea, 1923.január b' 50-án. Dr-Menyhárt Gáspár s.k. e-i.Prorector
