József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1988-1989
1988. november 25., II. rendes ülés
7 Dr. Bartók Mihály egy.tanár: megérti Krajkó professzor gondjait, azonban mégsem javasolja a változtatást, nem jelentős dolgokról van szó. Ha 10 ezer forintos összegek kerülnek szóba, azt lehet kompenzálni. Ez egymás között megoldható. Dr Megyesi László docens: Hatvani docenssel és Bartók professzorral ért egyet. A rendszer eddig jól működött, nem célszerű változtatni rajta, hiszen az igazságosság elvén alapult. Egy-egy külföldi út a tanszéknek is és az illetőnek is a sikeres voltán múlik, és a jó nemzetközi kapcsolaton. A helyettesités jelentős tevékenységgel jár, számos túlmunkával. Dr. Kévéi Ferenc egy.docens: Megérti Krajkó professzor felvetését, de nem tudja, hogy a szabályzat szellemével hogyan egyeztethető össze amit kér. Pár szóval elemzi a biológusoknál kialakult gyakorlatot, elmondja, hogy hogyan termelődik pár hónap alatt akár 80 ezer forint megtakaritás is. Ugyanakkor gond az is, hogy a kis oktatói létszámmal, kis segéderői létszámmal dolgozó tanszékeknél valószinüsége is kicsi a bérmegtakarítás képződésnek. Dr. Krajkó Gyula egy.tanár: az a baj, hogy megalázó 10-15 ezer forintért "kuncsorogni". Dr. Bartók Mihály egy.tanár: Ami a "megalázást" illeti, nem gondolja, hogy ez olyan súlyos probléma, hiszen régebben is volt a Dékánnak lehetősége szakszervezeti egyetértéssel az átcsoportosításhoz . Ezenkívül meg kivánja jegyezni, hogy volt időszak, amikor a kémikusok nem tudtak prémiumot fizetni, és ők is tudomásul vették ezt a tényt. A jövőben biztos, hogy kell majd az alapokon is változtatni, azonban jelenleg a bérszabályzat megfelelő, benne van a dékáni segítségnyújtás lehetősége tehát a szabályzat jó és alkalmazható. Dr . elve jón Krajkó Gyula elfogadható. 1 tized %. egy.tanár : véleménye szerint az egyenlő elvonás Emelkedjék fel 0,6 -re és a dékánnál pedig marad-Dr. Gécseg Ferenc egy.tanár: kérdést intéz a jelenlévőkhöz, hogy van-e valaki, aki támogatja Krajkó professzor véleményét és javaslatát. Hozzászólás, támogató javaslat nincs. Ezek után kifejti, hogy személy szerint Bartók professzor javaslatával ért egyet, úgy tűnik a többi tanszékcsoportvezető is. Felteszi a kérdést, hogy azzal a módosítással, hogy az MSZMP JÄTE TTK titkára maradjon ki, ki javasolja a Bérszabályzat jelenlegi formájában történő elfogadását? A Kari Tanácsülés a TTK Bérszabályzatát - nyilt szavazással - 1 tartózkodás mellett, elfogadja.
