József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1988-1989

1988. november 25., II. rendes ülés

<oZ- 4 -O Dr. Mészáros Rezső docens véleménye szerint a programok célra­­törőek, tartalmasak, színvonalasak voltak, a hallgatók a ren­dezvényeken kulturáltan, pozitívan viselkedtek. A program jól előkészített volt, jelen voltak más egyetem pld. az ELTE képviselői is. A döntés a követelésekhez való csatlakozás lett. A tájékoztatás elhangzása után dékán megköszöni Mészáros do­censnek az előadottakat, majd javasolja, hogy térjen rá a kari tanácsülés a 2. napirendi pontra. 2. napirendi pont: Az oktató-nevelő munka véleményezési rendszerére vonatkozó kari szabályzat megalkotása. Dékán felkéri a napirendi pont előadóját, Dr. Mészáros Rezső dékánhelyettest, hogy amennyiben az előzetesen kiküldött anyag­hoz kiegészíteni valója van, úgy szíveskedjék megtenni. Dr. Mészáros Rezső kiegészítésként elmondja, hogy a múltheti Elnökségi ülés javaslata alapján módosítást kér: a 4. pont marad­jon ki, ugyanis ellentmondásban van a 3-as ponttal, ahol "tan­székcsoporti hatáskörbe kívánjuk utalni". Másodsorban, döntsék el a hallgatók, hogy kik kerüljenek véle­ményezésre, a praktikum is igy diktálja. Bálint Csaba halig: Mit jelent, hogy a véleményeket az irat­­kezelési szabályzatban foglaltak szerint kell kezelni? Dr. Mészáros Rezső docens: azt jelenti, hogy mint személyi anya­got irattárban, illetve a személyi anyagban kell őrizni. Bálint Csaba egy.halig: Hogyan szereznek tudomást a későbbi hallgatók a véleményezésről? Dr. Mészáros Rezső docens: bepillantást nyerhet! Az intézkedési terv 10. pontjához hangzott el korábban, hogy kerüljön be pld. a véleményezés lehetősége bérrendezés esetén is Ez kevés oktatót érinthet ugyan, de mégis kérik a beépítését. Dr. Hatvani László egy.docens: kérdése, hogy az Egyetemi Tanács által elfogadott kérdőívhez érdemes-e a hozzászólás, vagy az kötelező érvényű. Válasz: az itt jelen lévő hallgatókkal majd a a nevelési dékán­helyettes fogja összesíteni. Dr. Hatvani László docens : a 20-as pont nem megfelelő, annak törlését kéri. A 11-es ponttal egyetért, a hallgatók véleményét valóban figyelem­be kell venni, amikor az oktató munkáját értékelik, bár nem olyan tételesen elemezve, mint béremelés, hanem pld. mint minősítés és előléptetés stb.

Next

/
Oldalképek
Tartalom