József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1988-1989

1988. november 25., II. rendes ülés

<oZ- 4 -O

Dr. Mészáros Rezső docens véleménye szerint a programok célratörőek, tartalmasak, színvonalasak voltak, a hallgatók a rendezvényeken kulturáltan, pozitívan viselkedtek.

A program jól előkészített volt, jelen voltak más egyetem pld. az ELTE képviselői is.

A döntés a követelésekhez való csatlakozás lett.

A tájékoztatás elhangzása után dékán megköszöni Mészáros docensnek az előadottakat, majd javasolja, hogy térjen rá a kari tanácsülés a 2. napirendi pontra.

2. napirendi pont: Az oktató-nevelő munka véleményezési rendszerére vonatkozó kari szabályzat megalkotása.

Dékán felkéri a napirendi pont előadóját, Dr. Mészáros Rezső dékánhelyettest, hogy amennyiben az előzetesen kiküldött anyaghoz kiegészíteni valója van, úgy szíveskedjék megtenni.

Dr. Mészáros Rezső kiegészítésként elmondja, hogy a múltheti Elnökségi ülés javaslata alapján módosítást kér: a 4. pont maradjon ki, ugyanis ellentmondásban van a 3-as ponttal, ahol "tanszékcsoporti hatáskörbe kívánjuk utalni".

Másodsorban, döntsék el a hallgatók, hogy kik kerüljenek véleményezésre, a praktikum is igy diktálja.

Bálint Csaba halig: Mit jelent, hogy a véleményeket az iratkezelési szabályzatban foglaltak szerint kell kezelni?

Dr. Mészáros Rezső docens: azt jelenti, hogy mint személyi anyagot irattárban, illetve a személyi anyagban kell őrizni.

Bálint Csaba egy.halig: Hogyan szereznek tudomást a későbbi hallgatók a véleményezésről?

Dr. Mészáros Rezső docens: bepillantást nyerhet!

Az intézkedési terv 10. pontjához hangzott el korábban, hogy kerüljön be pld. a véleményezés lehetősége bérrendezés esetén is Ez kevés oktatót érinthet ugyan, de mégis kérik a beépítését.

Dr. Hatvani László egy.docens: kérdése, hogy az Egyetemi Tanács által elfogadott kérdőívhez érdemes-e a hozzászólás, vagy az kötelező érvényű.

Válasz: az itt jelen lévő hallgatókkal majd a a nevelési dékánhelyettes fogja összesíteni.

Dr. Hatvani László docens : a 20-as pont nem megfelelő, annak törlését kéri.

A 11-es ponttal egyetért, a hallgatók véleményét valóban figyelembe kell venni, amikor az oktató munkáját értékelik, bár nem olyan tételesen elemezve, mint béremelés, hanem pld. mint minősítés és előléptetés stb.