József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1987-1988
1987. március 4., II. rendes ülés
Tar Imre KISZ-titkár: A KISZ a hallgatókat képviseli, sajnos ez jelen esetben mégiscsak azt jelenti, hogy nem javasolja Fehér professzor tanszékcsoportvezetői megbízatását a KISZ. Dr.Csákány Béla tszv . egy.tanár: elmondja, hogy Ő úgy tudja, Fehér professzor a közvetlen kollégáival való kapcsolata volt korábban kifogásolható, nem pedig a szakmai hozzáértése. Lehet, hogy rugalmatlannak látszik /esetleg megjegyezhető itt, hogy 61 éves/, de végül is a közvetlen kollégái jelenleg úgy látszik tudnak vele dolgozni, alkalmasnak tartják vezetőnek. Kéri a hallgatóságot, fogadják el ténynek ezt. Annál is inkább, mivel más megoldás jelenleg nincs. Dr.Burger Kálmán tszv . egy.tanár: a KISZ-től szeretné megkérdezni, hogy 1-2 hallgató véleménye negativ, vagy pedig kollektiv véleményt tükröz az állásfoglalásuk? Titkos szavazás volt-e, milyen kör adta a véleményt? Tar Imre KISZ-titkár: Titkos szavazás nem volt. A biológus hallgatókat történt beszélgetés, a vélemények megoszlottak. Hosszú vita után azonban a biológus hallgatók mégis ellen foglaltak állást. Dr.Burger Kálmán tszv. egy.tanár: Hogyan alakult ki a többség, ha megszámolva nem lett. Berencz Zsuzsa egy.halig: Bennünket nem tanitott, az első évesek véleményét hallgattuk meg a hálótervekkel kapcsolatban. Dr.Kévéi Ferenc egy.docens: A demokrácia kérdése nálunk még eléggé alapfokú állapotban van. Bár személy szerint minden fórumon igyekszik a demokrácia érdekében szót emelni. Amennyiben nem tudja valaki, hogy mit jelent tanszékvezetőnek, vagy tanszékcsoportvezetőnek lenni 3 évig, az feltehetőleg tartózkodik a szavazástól, és remélhetőleg nem "nem-"mel szavaz. Aki pedig tudja, hogy milyen következményekkel jár, az remélhetőleg nem "tartózkodom" szavazatot ad le, mert ez a döntés alóli "kibúvást " jelentené. Példának hozzas fel Orosz professzor esetében a tartózkodási arányt. Szerinte amennyiben nem tudunk Orosz professzornál határozottan állást foglalni, akkor nem vagyunk méltóak a többi döntésre sem. Korábban vita nem volt, tehát a tartózkodás felelőtlenség. Dr.Bartók Mihály tszv.egy.tanár: Eddig egy konkrétum hangzott el ami negativ előjelű Fehér professzorral kapcsolatban, nevezetesen, hogy nem volt rugalmas a hálótervek készítésénél. Ez a dolog azonban nemcsak Fehér Ottó professzorból adódott, hanem tanszéki érdek volt mögötte. Ezért kár volna elmarasztalni Fehé professzort. Kerepesi Károly egy.halig: Orosz professzor szavazati arányát kár volna a hallgatók "nyakába varrni", úgyanis mivel titkos a szavazás, egyáltalán nem biztos, hogy pont azért mert a hall-
