József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1985-1986
1986. február 28., III. rendes ülés
- 19 Dr. Király Dezső egyetemi adjunktus ismerteti a szakszervezet állásfoglalását /ld.: 2/b. sz. melléklet/, a 4. pont módosításával, melyszerint a májusi Kari Tanácsülésen felosztásra kerül a tartalék a Tudományos Bizottság előkészítő munkája alapján. Hangsúlyozza, hogy nem elegendő a pénz, az alapellátásért is pályázni kell. Figyelembe kell venni, hogy a tanszékeknél nem egyenlők a feltételek, ezt a teljesítményeknél sem veszik figyelembe. Dékán elvtárs felelős a kari gazdálkodásért. A felelősséget meg kell osztani. A rosszul gazdálkodókat felelősségre kell vonni. Rektor Elvtárs felé javaslat: felül kell vizsgálni a KK szabályzatot. Az elvonásokat csökkenteni kellene, maradjon több pénz a karon. Nem jó, hogy a KK-ból biztosítanak kutatási alapot, amit mi termelünk, utána még meg kell pályáznunk. Szeretné, ha a költségvetés olymódon alakulna, hogy a gazdálkodó egységek nem a szembenállás, hanem a "közös takaró" elvét érvényesítenék. Dr. Molnár Béla egyetemi docens elmondja, hogy a földtani, földrajzi, sőt egyes biológus tanszékek évek óta GAZ gépkocsival bonyolították a terepgyakorlatot, a hallgatók szakdolgozati témájához szükséges anyagszállítást, a Gazd. Földrajzi Tanszék a piackutatást. Eddig rendben volt, oktatási célra a központi egyetemi alapból ezt fedezték. Most csak a tanszék terhére lehet. Ez a pénz nem szűnt meg, miért nem jut a tanszékek számára? Dr. Nagy Péter egyetemi docens azt javasolja, hogy az erőforrásokat jobban hasonlítsák össze a felhasználással. Meg kellene vizsgálni, hogy hol mekkora az alapterhelés. Sok helyen az alapfeladatok sokrétűsége miatt képtelenség KK munkát végezni. A kari folyóiratok költségei a felhasználás szerinti helyen kellene hogy szerepeljenek.Dr. Gulyás■Sándor egyetemi docens felteszi a kérdést Szabó főigazgató, ill. Schuszter Ferenc MM főelőadó felé, hogy mi lesz a Kar sorsa így, hogy az oktatómunka minimális anyagi feltételei is hiányoznak? A költségvetést így nem tudja elfogadni. Dr. Leindler László egyetemi tanár bár belátja, hogy "üres kamra mellett a legjobb szakács sem tud remeket főzni" nem ért egyet a dékánnal. Az amit ő jobban lát, ismer, tükröződik ebben a költségvetésben. A Bolyai Intézet + 27 eFt-ja félrevezető. Dékáni engedéllyel 2 actát kiadtak, ill. a 2. kötet most jelenik meg, de a két kötet elszámolása megtörtént /800 eFt/. Ez a költség most jelentkezik, és így 4D0 eFt minuszuk lesz. Ki fogja fedezni az 1985 évi 2.738 eFt minuszt? A Dékáni Hivatal 133 %-a, a kari folyóiratok költsége probléma, nem reális a többi egységgel szemben. Saját kutatásokra van tartalék /ez csak 300 eFt/, amiből max. 180 eFt jut erre a karra. A rendszeres-rendkívüli keretelosztás most érdekli a tanszékeket. Az 1984 évi költségvetésnél a rendkívüliből ment át rendesbe. 2 éves adatot alapul venni nem lehet. Ezt az elvet nem tudja elfogadni.
