József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1982-1983
1982. október 8., I. rendes ülés
C_l, 8- 6 -Dékán kéri a Kari Tanács felhatalmazását arra, hogy a szakbizottságok és a kari pártvezetőség által előterjesztett 'avaslatokat Rektor Elvtárshoz továbbítsa, és annak további sorsát figyelemmel kisérje. Dr. Kemenes Béla oktatási rektorhelyettes tájékoztatja a Kari Tanácsot, hogy a Szervezeti és Működési Szabályzattal kapcsolatos döntés az 1981. évi október 28-i Egyetemi Tanácson született, mely a Művelődési Miniszter VII. sz. rendelete alapján került tárgyalásra. 8 tagú előkészítő bizottságot hoztak létre, mely a tervezetet elkészítette, Cé],p. az egyetemi demokratizmus elősegítése, továbbá az intézetesités deklarálása. A SZOTE-nak a Természettudományi Karon történő képviselete pótlólagosan bekerül a szabályzatba. A Kalmár László Kibernetikai Laboratórium Kari Tanácsba történő szavazati jogú képviselete úgyszintén. Az Egyetemi Tanácsba viszont csak tanácskozási jogú tagként kerülhet be. Az integrációnál a Szervezeti Szabályzat tervezete úgy az intézetekre, mint a tanszékekre, tanszéki csoportokra deklarálva van, úgy is mint absztrakt, úgy is mint általános modell. Az Egyetemi Tanács összetételénél a 3-3 fő képviselőt jónak tartja, tekintettel arra is, hogy a testületek létszámát annak hatékonysága emelése céljából is lehetőségek szerint csökkenteni kell. A szavazások módjánál a minősített és az egyszerű többséget külön külön kiemelni ésszerűnek tartja. Az, hogy a jelen nem lévők a nemleges szavazók közé kerüljenek, kihagyható. Dr. Csákány Béla egyetemi tanár a Párt VB nevében nyilatkozva az Egyetemi Tanácsba a Kar létszámához viszonyított képviselet emelését nem támogatja, azon indok alapján, hogy a polgári demokratikus társadalomban is a hatalom megszerzését a létszám növelésével kivánják elérni. Ez ebben az esetben nem lehet cél, mert a másik két kar szimpátiáját el fogják veszíteni. Azt minden esetre meggondolandónak tartja, hogy a távollévők szavazatát nemlegesnek tekintsék. Dr. Eehér Ottó egyetemi tanár véleménye szerint a minősített többség megkivánása Uléscentrikus álláspont. Pontos érdemi kérdések eldöntését nem lehet attól függővé tenni. A Természettudományi Kar képviseletének emelése karon belülről jövő probléma. Ismert tény, hogy a karon belül 5 szakcsoport működik és a biológusoknak az Egj^etemi Tanácsban nincs képviseletük. Dr, Ketskeméty István egyetemi tanár elmondja, hogy a Kar előző dékánja felsőbb utasításra előterjesztett már egy intézetesités! tervet, melynek szinte valamennyi pontja vitatható volt, A jelenlegi Szervezeti Szabályzatban Írottak már szimpatikusabbak. Ehhez azonban még hozzá kívánja fűzni, hogy az a tény, hogy a Bolyai Intézet ezen a néven szerepel, működésében azonban ugyanolyan, mint a Kar másik szakcsoportja. Olyan időszakban, amikor különböző okok miatt a teljes Egyetemi Tanácsot összehívni nem lehet, a tagok 51 %-ban történő deklarálásét helyteleníti.
