József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1982-1983

1983. április 29., IV. rendes ülés

m

Az összehasonlításnál figyelembe kell azonban venni, hogy a GyTK-on a gyakorlatokat "igen eredményes", "eredményes", "elvégezte" fogalmakkal kell értékelni, azaz a gyakorlati eredményeznem számítanak be az átlagokba. Pedig a gyakorlatok számszerű értékelése nagy mértékben megemelné a hallgatók érdekeltségét a gyakorlati munka végzésében. Javaslatunkat L. a 6.2.8. alatt.

A gyengébb eredmények okait kutatva az alábbi megéllapitásokat tehetjük: a/ az alacsony felvételi pontszámátlagok alapján eleve gyengébb felkészültségű hallgatókkal kell számolnunk, b/ csak az I. és II. éveseket oktatjuk, c/ tárgyainkban való elmélyülést nem motiválják a nemes értelemben vett szaktárgyi karrier, a tanszéken maradós lehetőségei.

Ezek mellett kifejezésre juttatjuk, hogy évfolyamonként mindig akad 8-lo hallgató, akik képességek, szorgalom és tudás tekintetében felvehetik a versenyt a legjobb TTK-i hallgatókkal.Sajnos, hogy nincs módunkban megérni a felsőbb évesek kibontakozását , amely diákköri tevékenységben, pályamunkákban nyilvánul meg. Bem feladatunk a TTK-i kereteken túli munka felmérése, de a GyTK-i jelentésekből ismerjük és elismerjük a felsőbb éves hallgatók ilyen tevékenységét.

A tanulmányi eredményekből számunkra levonandó tanulság, hogy a gyógyszerészekbe több energiát kell invesztálnunk, jobb pedagógiai munkával /egyéni ráhatás,oktatói értekezletekre való meghivás, visszajelzések rendszeressé tétele, KISz-szel való szorosabb kapcsolat stb./ kell megkísérelnünk, hogy minden hallgató - szaktárgyainkat illetően - képességei maximumát igyekezzék kifejteni.

2.3. A TTK oktató-nevelő munkája a gyógyszerészképzésben

2.3.1.Az oktatók részvétele-5 -Á TTK részvételét a gyógyszerészképzésben célszerűnek tűnik a kari óra és vizsgaterhelést is tartalmazó táblázatban feltün tetni, amely az 1982-83. tanévi helyzetet rögzíti:

év

Előadó neve, beosztása

Előadás,gyak. cirae

Heti óra elm. gyak.

I Csop. sz.

Gyak.

vezető

Vizsga, félév

1.

2.

Pintér Ferenc docens

Fizika

2 2 2 3

6

6

3 adj . 2 ts.

1 tmts

szig.2.

1.

Szirovicza Lajos docens

Ált/é§ szervetlen/kémia

3 6 -4

4 ts

1 gyak

koll.l.

szig.2.

3.

4.

Andor József docens

Fiz. kémia

3 -5

4

1 doc.

3 adj .

4 ts.

koll.3.

3.

4.

Batta István adjunktus

Kém.anal.II.

2 5

4

1 adj . 5 ts.

szig.4*

3.

,4.

Földeák Sándor docens

Szerves kémia

4 4 3 4

3

4

3 ts.

1 tmts,

4 srats,

koll.3.

szig.4.

4.

Sipos Sándor adj. /Balázs J. "/

Kolloidika

2 2

8

4 adj .

koll.4.

3.

4.

Juhász Miklós do /Simoncsics P./1

c.

Növénytan ....

2 2 2 2

6

6

2 adj . 1 ts.

szig.4.