József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1982-1983
1983. április 29., IV. rendes ülés
Zol- 9 -3. napirendi pont: A Természettudományi Kar bel- és külföldi kapcsolatai Dékán felkéri Dr. Vincze Irén egyetemi docenst, a kiküldött bizottság elnökét, hogy amennyiben az előzetesen Írásban kiküldött anyaghoz /ld.: 2. sz. melléklet/ hozzáfűzni valója vagy kiegészítése van, úgy azt megtenni szíveskedjék. Dr. Vincze Irén egyetemi docens két megjegyzést tesz. A táblázatok számjelzése lemaradt. A táblázatok a Sokszorosító Üzem technikai nehézségei miatt összetűzésre kerültek, igy néhány sor elcsúszott. Kimaradt a külföldi kutatóintézetek kapcsolatainál a göttingeni Max Plack Egyetem. Kern volt helyes a külső kutatási megbízásoknál a Kísérleti Fizikai Tanszék esetében a megfogalmazás, ui. akadémiai és egyéb intézményekkel voltak kapcsolatai, de a kutatóintézetek voltak felsorolva. Dr. Farkas Gyula egyetemi docens a 2* oldal első bekezdését és a 9. oldal adatait megkérdőjelezi. Az Egyetemi Évkönyv adatai nem megbízhatóak. A Biológiai Szakcsoport belföldi kapcsolatai tartalmazó táblázatot nem érti. A szakcsoportnak biztosan több kapcsolata van. Az Embertani Tanszék kapcsolatai sem szerepelnek benne. Nem tudja, hogy az adatok milyen módon kerültek összegyűjtésre. A táblázatok nem tükrözik egyértelműen a valóságot. Egyetért a 6. oldal első bekezdéssel, melyszerint a testvéregyetemi kapcsolat túl merev. Vannak egyetemek /pl. jénai, frankfurti/ amelyekkel nincs testT/éregyetérni kapcsolat, de az egyes tanszékekkel jó az együttműködés. Javaslatot tesz, hogy ha nincs testvéregyetemi kapcsolatunk, de más egyetemnek van, azt támogassuk. A külföldi vendégek látogatása, ill. fogadása kétélű dolog. Minden tanszék arra törekszik, hogy minél többen látogassák meg egy-^ ségüket, viszont ez egy kis oktatói gárdával rendelkező tanszék esetében igen komoly anyagi terheket jelent, pl. a nyugati vendégek megfelelő fogadása. Dr. Fejes Pál egyetemi tanár rendkívül lényegesnek tartja azt^a^megállapítást, hogy vizsgálat tárgyává kell tenni az oktatók utaztatásának finanszírozását. Kern szól a jelentés arról, hogy az Akadémia értékítéletében a tudományegyetemek nem állnak azonos szinten a műszaki egyetemmel, Ezt támasztja alá a Természettudományi Közlöny vezető cikke is, melyszerint helyes lenne az alapkutatásokat a műszaki egyetemre koncentrálni. % Dr. SzőMalvi-Nagy Béla egyetemi tanár megjegyzi, hogy nem csak a nyugati vendég fogadása kerül pénzbe. A Javaslatok 4« pontjával egyetért, bár elmondja, hogy régeoben hoszszabb idő eltelt egy külföldi meghívás realizálódásáig. Most könnyebb a helyzet. Példaként megemlíti Krisztin Tibor útját. Meghívták Amerikába november elején, a meghívás január 5-től szólt és realizálódott. Ha ennyi idő alatt ez lebonyolódott, nincs különösebb időhúzás az adminisztráció terén. Hiányolja a bel- és külföldikapcsolatok közül azt, hogy milyen kapcsolatok vannak az acták révén külfölddel.
