József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1981-1982
1982. április 30., IV. rendes ülés
4 13« Az őszi mezőgazdasági munkákkal kapcsolatban a Kar a forráskuti MGTSz vezetőivel vette fel a kapcsolatot. A szerződéskötés folyamatban van. Hallgatóink előreláthatólag szőlőszedésen vesznek részt. 14. Az elmúlt tervidőszakra vonatkozó kutatási beszámolók, valamint az 1981-85 évekre szóló tudományos tervek szakbizottsági vitái lezajlottak. A tapasztalatokról, a kari intézkedési tervnek'megfelelően, a következő kari tanácsülésen számolunk be. 15« felsőoktatási intézmények gép-müszer ellátottságának javítása érdekében meghirdetett MM-pályázatra elkészült az intézményi pályázat, amely magában foglalja az összegyűjtött kari igényeket, illetve fejlesztési célkitűzéseket. 16. Hazánk felszabadulásának 37. évfordulója alkalmából Dr. Csákány Béla egyetemi tanár a Munka Érdemrend arany fokozata kitüntetésben, Május 1. alkalmából pedig Dr. Gulyás Sándpr egyetemi docens, dékánhelyettes a "Szakszervezeti Munkáért" ezüst fokozata kitüntetésben részesült. Mindkettőjüknek szivből gratulál és további jó munkát kiván. A jegyzőkönyv hitelesitésére felkéri Dr. Leindler László és Dr. Ferenczy Lajos tanszékvezető egyetemi tanárokat. 53. 2. napirendi pont: A Természettudományi Karon folyó kétoldalú véleményezesi rendszer tapasztalatai és továbbfejlesztésere vonatkozó javaslatok Dékán felkéri Dr. Kozma László egyetemi tanárt, hogy amennyiben az előzetesen Írásban kiküldött anyaghoz /lásd: 1. sz. melléklet/ hozzáfűzni valója van, úgy azt megtenni szíveskedjék. Dr. Kozma László egyetemi tanar emlékezteti a Kari Tanácsot, hogy a kétoldalú véleményezési rendszer két év óta működik. Az eltelt időszak alatt készült, több anyaggal foglalkozott a Nevelési Bizottság a javaslat előkészítése során. Az adatlap a megkönnyítés célját szolgálja, melynek 8. pontja szerint a hallgatók számára adódó válaszok kerülnének beírásra. Solymosi József KISZ-titkár elmondja, hogy a KISZ véleményét is kikérték az anyaggal kapcsolatban, melyet örömmel vettek. Megkérdőjelezi, hogy az adatlap aláírásához szükséges-e a KISZ-titkár és tanulmányi csoportvezető, nem elegendő-e ha maga a csoport írja alá. Dr. Boross László egyetemi tanár véleménye szerint ebben a formában a kétoldalú kapcsolat igazán kialakulni nem tud, célszerűnek tartaná a kölcsönös személyes megbeszéléseket. Dr. Kozma László egyetemi tanár véleménye szerint jó lenne, hí a hallgatóság aláírásával alátámasztaná véleményét, az évfolyam véleményét viszont a KISZ-titkar. A kétoldalú velemenye-
